1.3 Международная классификация функционирования

Доступен только на StudyGur

Тема:
Скачиваний: 0
Страниц: 0
Опубликован:
ЧИТАЙТЕ ПОЛНЫЙ ТЕКСТ ДОКУМЕНТА

ПРЕДПРОСМОТР

АО «Медицинский Университет Астана»
УДК 614.2:616.8 - 036.12 - 053.5
На правах рукописи
Махмутова Асель Махмуткызы
Использование Международной классификации функционирования,
ограничений жизнедеятельности и здоровья для оценки функционального
статуса у детей школьного возраста больных хроническими
неврологическими заболеваниями
6D110200 - Общественное здравоохранение
Диссертация на соискание
ученой степени PhD
Научный руководитель:
доктор медицинских наук,
профессор Ким С.В.
Научные консультанты:
M.D., Ph.D. Kaoru Kurisu
доктор медицинских наук,
Булекбаева Ш.А.
Астана, 2011
1
СОДЕРЖАНИЕ
1
1.1
1.2
1.3
2
3
3.1
3.2
4
4.1
4.2
НОРМАТИВНЫЕ ССЫЛКИ……………………………...……………
ОБОЗНАЧЕНИЯ И СОКРАЩЕНИЯ………………………………….
ВВЕДЕНИЕ………………………………………………………………
РАСПРОСТРАНЕННОСТЬ НЕВРОЛОГИЧЕСКИХ НАРУШЕНИЙ
У ДЕТЕЙ И МЕЖДУНАРОДНАЯ КЛАССИФИКАЦИЯ
ФУНКЦИОНИРОВАНИЯ, ОГРАНИЧЕНИЙ
ЖИЗНЕДЕЯТЕЛЬНОСТИ И ЗДОРОВЬЯ (ОБЗОР
ЛИТЕРАТУРЫ)………………….
Проблема детской инвалидности………………………………………
Распространенность неврологических заболеваний у детей в
мире…………………………………………….………………………...
Международная классификация функционирования, ограничений
жизнедеятельности и участия детей и подростков……………………
МАТЕРИАЛЫ И МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЯ……………………...
ИНВАЛИДНОСТЬ ДЕТЕЙ ШКОЛЬНОГО ВОЗРАСТА С
ХРОНИЧЕСКИМИ НЕВРОЛОГИЧЕСКИМИ ЗАБОЛЕВАНИЯМ….
Основные причины инвалидности детей школьного возраста с
хроническими неврологическими заболеваниям (г.Астана)…………
Оценка функционального статуса детей школьного возраста по
системе МКФ…………………………………………………………….
РАЗРАБОТКА ШАБЛОНОВ ОЦЕНКИ ФУНКЦИОНАЛЬНОЙ
АДАПТАЦИИ ДЕТЕЙ ШКОЛЬНОГО ВОЗРАСТА С ДЕТСКИМ
ЦЕРЕБРАЛЬНЫМ ПАРАЛИЧОМ…………………………………….
Шаблоны оценки активности и участия у больных детей с ДЦП……
Шаблоны оценки функций и структур у больных детей с ДЦП……..
ЗАКЛЮЧЕНИЕ………………………………………………………….
ПРАКТИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ………………………………..
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ…………………...
ПРИЛОЖЕНИЕ А………………………………………………………
ПРИЛОЖЕНИЕ Б………………………………………………………
ПРИЛОЖЕНИЕ В………………………………………………………
ПРИЛОЖЕНИЕ Г………………………………………………………
ПРИЛОЖЕНИЕ Д………………………………………………………
3
4
5
8
8
11
15
25
28
28
29
32
32
40
44
47
47
52
63
66
67
74
2
НОРМАТИВНЫЕ ССЫЛКИ
В настоящей диссертации
нормативные правовые акты:
использованы
ссылки
на
следующие
1. Закон Республики Казахстан «О социальной защите инвалидов в
Республике Казахстан» (2005).
2. Закон Республики Казахстан «О социальной и медико-педагогической
коррекционной поддержке детей с ограниченными возможностями»
(2002).
3. Закон Республики Казахстан «О государственных социальных пособиях
по инвалидности, по случаю потери кормильца и по возрасту в
Республике Казахстан» (1997).
4. Закон Республики Казахстан «О специальном государственном пособии
в Республике Казахстан» (1999).
3
ОБОЗНАЧЕНИЯ И СОКРАЩЕНИЯ
ВОЗ
Всемирной организации здравоохранения
DISTAT ООНUnited Nations Disability Statistics Database
ООН
Организация Объединенных Наций
МКФ
Международная
Классификация
Функционирования,
Ограничений Жизнедеятельности и Здоровья
ДЦП
Детский церебральный паралич
МСЭК
Медико-социальная экспертная комиссия
ЮНИСЕФ United Nations International Children’s Emergency Fund
ЦВЕ
Центральная и восточная Европа
СНГ
Содружество независимых государств
NHIS
National Health Interview Survey
МКФ-ДП Международная
Классификация
Функционирования,
Ограничений Жизнедеятельности и Здоровья детей и
подростков
ОЖД
Ограничения жизнедеятельности
DALY
Disability-adjusted life years
4
ВВЕДЕНИЕ
Актуальность исследования
По данным Всемирной организации здравоохранения (ВОЗ), более
миллиарда человек, или около 15% населения мира живут с какой-либо формой
инвалидности [1]. Анализ данных по всеобщему здоровью DISSTAT ООН
показывает, что уровни распространенности инвалидности варьируется от
менее 2% в Сирии, Бангладеше и Тунисе до примерно 20% в Австралии и
Новой Зеландии. Разброс показателей распространенности, очевидно, вызван
применением разных понятий и показателей функционального ограничения,
которые описываются одним неоднозначным термином «инвалидность».
Разные подходы к измерению дают разные результаты [2].
Важной чертой учета инвалидности является то, что событие попадает
под наблюдение только при его юридическом оформлении. Таким образом,
фактическое число лиц со стойкими нарушениями в состоянии здоровья
фактически может оказаться иным, чем по данным регистрации Часть
пациентов не получает инвалидность, другая часть не желает получать
инвалидность. С другой стороны, часть лиц, имеющих официальный статус
инвалида, в действительности имеет лишь незначительные ограничения
жизнедеятельности или не имеет их вовсе [3, 4].
Наличие группы инвалидности как юридического статуса, дающего право
на получение пособий, во многих исследованиях рассматривается как результат
медицинской реабилитации. В отношении детей-инвалидов, получающих этот
статус с детства, даже не ясен юридический аспект, т. е группа инвалидности. В
любом случае уровень функционирования человека с функциональной
недостаточностью остается неопределенным в отношении каких систем
организма, объема и степени адаптированности индивида проведена оценка
группы инвалидности.
Становится ясным, что медицинская оценка функционального статуса
является самостоятельной проблемой, связанной с объективизацией
субъективных ощущений инвалидов и оценки оценивающего эксперта. Эта
проблема в развитых странах решается благодаря Международной
классификации функционирования, ограничения жизнедеятельности и здоровья
(МКФ), которая позволяет применить многомерную шкалу оценки
функционального статуса по сравнению с существующей одномерной.
ВОЗ 2001 году опубликовал МКФ, которая получила свое название из-за
особого внимания здоровью и функционированию, а не на ограничение
жизнедеятельности, что отражает современную трактовку инвалидности. МКФ
была официально одобрена Генеральной Ассамблеей ВОЗ и была официально
одобрена 191 странами в качестве стандарта для описания и измерения
здоровья и инвалидности [5].
МКФ позволяет унифицировано решить проблему объективизации
субъективных ощущений инвалидов [2]. Использование единых определений
5
инвалидности, основанных на МКФ, позволяет получать международносопоставимые данные [1].
Опыта применения Международной классификации функционирования,
ограничения жизнедеятельности и здоровья в Казахстане еще нет. Ранее
проведенные исследования исследовали контингент взрослых людей,
способных дать самооценку своим ощущениям [6, 7]. В отношении детей такие
исследования еще не проводились. Проблема оценки функционирования детей
решается путем объективизации ощущений родителей (или родственников).
Особую актуальность имеют подобные исследования в отношении детей
школьного возраста как для оценки функциональных ограничений по
сравнению с обычными детьми, так и для оценки индивидуальных
возможностей медико-социальной реабилитации и освоения образовательной
программы.
Наиболее частый и сложный контингент для медико-социальной
адаптации представляют дети школьного возраста с хроническими
заболеваниями неврологического профиля. В этой связи практические аспекты
использования МКФ для оценки функционального статуса больных и
инвалидов школьного возраста является актуальной задачей. В этой связи была
поставлена следующая цель исследования.
Цель исследования
Апробация
и
адаптация
Международной
классификации
функционирования, ограничения жизнедеятельности и здоровья для
практического использования у детей школьного возраста, больных
хроническими неврологическими заболеваниями.
Задачи исследования
1.
Изучить структуру, динамику и распространенность ведущих
причин инвалидности у детей школьного возраста с хроническими
неврологическими заболеваниями по г. Астана за 2007-2009 гг.
2.
Оценить функциональный статус детей больных с хроническими
неврологическими заболеваниями с использованием Международной
классификации функционирования, ограничений жизнедеятельности и
здоровья.
3.
Разработать методические рекомендации по использованию
Международной
классификации
функционирования,
ограничений
жизнедеятельности и здоровья у детей школьного возраста больных ДЦП в
Казахстане.
Научная новизна
 В региональном аспекте представлена социально-эпидемиологическая
характеристика установления инвалидности у детей с заболеваниями нервной
системы.
6
 Впервые сделана оценка функционального статуса у детей школьного
возраста больных хроническими неврологическими заболеваниями по МКФ.
 Разработаны шаблоны (перечни оценок) и рекомендации по оценке
функционального статуса у детей школьного возраста больных ДЦП.
Практическая значимость работы
 Разработаны шаблоны и рекомендации по использованию МКФ для
оценки функционального статуса детей школьного возраста больных ДЦП,
регламентирующие объективное и детальное описание функциональных
ограничений.
 Описание функционального статуса согласно правилам МКФ
обеспечивает преемственность передачи информации по международным
стандартам.
 Разработанные шаблоны оценки позволяют определить направление и
потенциал реабилитации у детей школьного возраста больных ДЦП.
Основные положения, выносимые на защиту
1.
Существующая система оценки функциональных ограничений в
Казахстане не позволяет достаточно полно и объективно описывать
функциональный статус у детей с хроническими неврологическими
заболеваниями.
2.
В
существующую
систему
медико-социальной
оценки
инвалидности необходимо добавить описание социальной дезадаптации
индивида и в частности оценку адаптации к бытовой жизни, межличностным
отношениям, главным сферам жизни.
3.
На современном этапе в Казахстане необходим переход от
существующей
системы
оценки
инвалидности
к
Международной
классификации функционирования.
Апробация работы
Основные положения и результаты диссертационной работы доложены и
обсуждены на:

51-ой итоговой научно-практической конференции молодых ученых и
студентов с международным участием (5-6 мая 2009года, г. Астана);

VІI Международной научно-практической конференции «Научное
пространство Европы – 2011» (07-15 апреля 2011 г., Przemysl, Польша);

IV Республиканской научно-практической конференция неврологов
северо-западного
федерального
округа
Российской
Федерации
с
международным участием «Актуальные проблемы неврологии» (31 март - 1
апреля 2011 года, Сыктывкар, Россия);

Научно-практической конференции молодых ученых и студентов с
международным участием «Молодежь и медицинская наука XXI века», апрель
2011, Шымкент).
7
Публикации
По теме диссертации опубликованы 12 научных трудов. Материалы
диссертационной работы доложены и обсуждены на международных и
республиканских конференциях.
Структура и объем диссертации
Диссертация состоит из содержания, списка обозначений и сокращений,
введения, обзора литературы, материалов и методов исследования, результатов
собственных исследований, заключения, обсуждения полученных результатов и
списка использованных источников литературы. Общий объем диссертации 86
листов компьютерного текста. Указатель литературы содержит 90 источников. .
Диссертация иллюстрирована 3 рисунками и 47 таблицами.
8
ГЛАВА 1. РАСПРОСТРАНЕННОСТЬ НЕВРОЛОГИЧЕСКИХ
НАРУШЕНИЙ У ДЕТЕЙ И МЕЖДУНАРОДНАЯ КЛАССИФИКАЦИЯ
ФУНКЦИОНИРОВАНИЯ, ОГРАНИЧЕНИЙ ЖИЗНЕДЕЯТЕЛЬНОСТИ И
ЗДОРОВЬЯ. (ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ)
1.1 Проблема детской инвалидности
Детская инвалидность является важнейшей проблемой современного
общества, т.к. порождает множество медико-социальных проблем [8]. Детская
инвалидность является одним из главных характеристик общественного
здоровья и социального благополучия страны [9]. Она служит важным
индикатором состояния здоровья детского населения и качества медицинской
помощи детям и матерям.
Рост удельного веса тяжелых хронических болезней, в том числе
наследственных и врожденных, в структуре заболеваемости детей способствует
увеличению частоты таких неблагоприятных последствий, как ограничения
жизнедеятельности и социальная недостаточность [10].
Во всем мире проблема детской инвалидности для здравоохранения
сводится не только к определению и оформлению соответствующего статуса
инвалида. Прежде всего, она предполагает большие финансовые затраты на
медицинскую
помощь,
особенно
высокоспециализированную
и
дорогостоящую, в которой нуждается данная категория детского населения
[11].
Инвалидность у взрослых идентична понятию «стойкая утрата
трудоспособности» и определяется как социальная недостаточность вследствие
приобретённого нарушения здоровья, приводящая к ограничению
жизнедеятельности и необходимости социальной защиты. Применительно к
детскому возрасту под инвалидностью следует понимать, прежде всего,
социальную недостаточность вследствие первоначального отсутствия функций
органов или систем, выражающуюся не в утрате трудоспособности, а в таких
разнообразных проявлениях ограничения жизнедеятельности, как снижение
способности к игровой деятельности и обучению, общению в коллективе
сверстников, контролю над собой и т.д. [12].
Специфика детской инвалидности состоит в том, что ограничения
жизнедеятельности возникают в период формирования высших психических
функций, усвоения знаний и умений, в период становления личности.
Инвалидность в детском возрасте накладывает ограничения не только на
проявление личности ребенка-инвалида, но и на ее формирование [13, 14, 15,
16, 17, 18].
Другими словами, инвалидность у детей - более тяжёлое явление, чем
инвалидность у взрослых, ибо оказывает влияние на развитие психики,
приобретение навыков, усвоение знаний [18]. Поэтому у детей-инвалидов легко
формируются предпосылки для социально-психологической дезадаптации, что
определяет необходимость проведения адекватных реабилитационных
мероприятий данного контингента детей. Реабилитация инвалидов детского и
9
подросткового возраста имеет конечной целью интеграцию такого ребенка в
социум [19].
Также известно, что две трети детей-инвалидов являются подростками.
Данный возраст относится к критическим периодам роста и развития, когда
происходит гормональная перестройка и половое созревание, активно идет
становление личности и социализация ребенка. Однако исследования,
характеризующие состояние здоровья подростков с ограниченными
возможностями, представлены недостаточно [20, 21, 22, 23]
Детская инвалидность – не только важная медико-социальная, но и
экономическая проблема, поскольку она влечёт за собой большие
экономические потери для общества, выражающиеся не только в прямых
расходах на пенсионное, социальное обеспечение, лечение и реабилитацию
инвалидов, но и уменьшает экономический потенциал, отрицательно
сказывается на производстве валового внутреннего продукта (и национального
дохода как его основной составляющей части), снижает уровень стратегической
безопасности нации [24, 25, 26]. Дети являются потенциалом для оптимального
воспроизводства населения и состояния его здоровья в будущем [27, 28].
В последние годы здоровье детей и подростков стало предметом особой
тревоги общества. Социальная значимость здоровья детей обусловлена тем, что
они представляют собой ближайший репродуктивный, интеллектуальный,
экономический, социальный, политический и культурный резерв общества [29,
30, 31, 32, 33, 34].
Дети-инвалиды, как правило, более ограничены в участии в повседневной
жизни (например, активный отдых, бытовые задачи, социальные
обязательства), чем их сверстники, и сфера их активной деятельности
ограничена. Активность таких детей и подростков уменьшается по мере их
роста [35].
В СССР детская инвалидность, как самостоятельная научная проблема
стала формироваться только в 1979 году, так как до этого времени
инвалидность у детей не определялась, и тяжелобольные дети, со стойкими
нарушениями состояния здоровья сталкивались с необходимостью
объективизации их социальной недостаточности только тогда, когда
приходилось решать вопрос о приобретении профессии и трудоустройстве [36,
37].
Несмотря на важность реабилитационных программ для детей-инвалидов,
мониторинга инвалидности среди детей, в Казахстане, единая государственная
статистика, отражающая данные об этом контингенте, не велась, МСЭК для
детей не существовало. 5 декабря 2000 года приказом № 58-с Агентства РК по
статистике была утверждена Форма № 7 «Отчет о работе первичной МСЭК»,
куда
были
включены
дополнительно
разделы
по
результатам
освидетельствования детей в возрасте до 16 лет. С этого момента начала свою
историю медико-социальная экспертиза и статистика детской инвалидности в
системе МСЭ РК [37]. В 2006 году был сформирован централизованный банк
данных системы учета инвалидов (далее – ЦБДИ), на основе которого
10
проводится мониторинг причин, структуры и состояния инвалидности по
республике[38].
Реабилитации детей инвалидов вследствие заболеваний нервной системы
в научных исследованиях последних лет уделялось большое внимание по двум
причинам. Во-первых, эта патология наиболее часто становится причиной
инвалидности. Во-вторых, инвалиды вследствие заболеваний нервной системы
имеют серьезные ограничения жизнедеятельности и нуждаются в длительных и
разнообразных реабилитационных мероприятиях [39, 40, 41, 42, 43, 44, 45, 46].
Также, отсутствие общепринятых объективных критериев определения и
измерения последствий болезни, приводящих к ограничению жизненных и
социальных функций детей, свойственных их возрасту; недостаточность и
неполнота статистических данных о численности и структуре детской
инвалидности, сомнение в достоверности этих данных (особенно в возрастном
аспекте), мешают объективно оценить современное состояние проблемы [47].
Социальная политика в Республике Казахстан, ориентированная на
инвалидов, строится сегодня на основе медицинской модели инвалидности.
Исходя из этой модели, инвалидность рассматривается как недуг, патология.
Такая модель ослабляет социальную позицию ребенка, имеющего
инвалидность, снижает его социальный статус, обрекает на признание своего
неравенства в сравнении с другими детьми [48].
Несмотря на все усилия, предпринятые государством для облегчения
жизни для детей с ограниченными возможностями, Есть еще проблемы,
которые остаются нерешенными социальными проблемами, которые мешают
социализации инвалидов, особенно когда речь идет о детях с ограниченными
возможностями: общественный транспорт, жилые дома, офиса здания не
приспособлены для людей с ограниченными возможностями; этого
недостаточно светофоров со звуком, не предназначены тротуаров и метро, не
приспособлены общественные туалеты и др.; социальных программ для детейинвалидов ограничиваются только выдачей социальных пособий, она не
хватает социальных работников, который будет следить за условиями жизни
инвалидов, отсутствие интеграции детей-инвалидов в общеобразовательных
школах, а также очень мало заводов по производству существенных
принадлежностей для детей с ограниченными возможностями (например,
ортопедическая продукция), и оборудование для движения не производится,
это не достаточно неправительственные организации, которые учитывают
интересы людей с инвалидностью в разработке законодательных актов и
правительственных решений [49].
В отечественной научной литературе известны диссертационные работы
посвященные отдельным вопросам МСЭ и реабилитации детей: Сисекеновой
Р.М.(2000) [50], Байсалбаевой Ш.А. (1999) [51], Оспановой Г.А. (2006) [52].
Следует отметить, что в узком смысле, с точки зрения статистики, инвалид
— это человек, имеющий непросроченое свидетельство об инвалидности,
выданное в Бюро медико-социальной экспертизы (БМСЭ) или в лечебных
учреждениях силовых ведомств. Подавляющее большинство таких людей
11
состоят на учете в органах социальной защиты или в аналогичных структурах
силовых ведомств как получатели различного рода пенсий, в том числе пенсий
не по инвалидности, а по другим основаниям (чаще всего по старости) [53].
В широком смысле к числу инвалидов относятся и лица, подпадающие
под установленное законом определение инвалидности, но в силу разных
обстоятельств не обратившиеся в БМСЭ. Самым уязвимым звеном российской
статистики остается тот факт, что она фиксирует численность инвалидов как
получателей социальных льгот, а не как лиц, имеющих физические недостатки
[53].
Из-за различий концепций и методов для выявления лиц с
ограниченными возможностями, показатели распространенности не следует
сравнивать в разных странах [54].
Следует отметить, что в декабре 2008 года Казахстан принял на себя
обязательства по имплементации международных стандартов в отношении лиц
с ограниченными возможностями, подписав Конвенцию о правах инвалидов и
Факультативный протокол к Конвенции о правах инвалидов (Указ Президента
РК № 711 от 11 декабря 2008 года) [55].
С целью определения путей и сроков процесса ратификации Конвенции о
правах инвалидов подготовлен проект Национального плана действий на
долгосрочную перспективу по обеспечению прав и улучшению качества жизни
инвалидов в Республике Казахстан на 2012 – 2018 годы, который
предусматривает 5 направлений:
1. обеспечение доступности объектов в основных сферах жизнедеятельности
инвалидов;
2. обеспечение доступности услуг в основных сферах жизнедеятельности
инвалидов;
3. совершенствование системы социальной защиты, реабилитации инвалидов и
повышение эффективности реабилитационных и специальных социальных
услуг;
4. повышения уровня информированности населения о проблемах инвалидов;
5. статистика и сбор данных [38].
1.2 Распространенность инвалидизирующих
нарушений (заболеваний) у детей
неврологических
По состоянию на 1 января 2011 года численность инвалидов составляет
около 487,8 тыс. человек или 3 % населения страны, из них 46,5 тыс. детиинвалиды [55].
В Казахстане в структуре первичной инвалидности среди детей на первом
месте - инвалидность вследствие врожденных аномалий, на втором месте вследствие болезней нервной системы, на третьем – вследствие психических
расстройств. В динамике отмечается рост первичной инвалидности среди детей,
с 2001 по 2007 годы. Болезни нервной системы составляют от 20% до 24,2%. В
12
совокупности эти три нозологии являются причиной почти 70% случаев
первичной инвалидности у детей [37].
Каждый год в Республике Казахстан рождается более 300 тысяч детей и
более 1200 детей (интенсивный показатель - 4/1000) имеют некоторые
патологии, которые определяют состояние здоровья этих детей на
последующие годы и влияют на их будущее психическое и физическое
развития. Более 4 тысяч детей ежегодно рождаются с различными
отклонениями [49].
Структуре детской инвалидности преобладают нервно-психические
расстройства и врожденные аномалии (72%), лидером среди которых являются
заболевания нервной системы (34%), 20% из них - дети с церебральным
параличом (ДЦП) [49].
В период с 2001 по 2009 годы в Казахстане 63 000 детей (в среднегодовое
количество 7000) получили первичную инвалидность. По данным ВОЗ, к 2015
году ожидается увеличение перинатальной патологии ЦНС на 11%, а это в 1,6
раза увеличение патологии физического развития [49].
Наибольший удельный вес (46,4%) среди всех детей-инвалидов
составляют дети в возрасте 7-14 лет [49].
Распространенность ДЦП равна 2.01 – 2.06 на 1000 детей, причем эти
данные приблизительно одинаковы для большинства стран [56]. Данные
распространенности ДЦП в РК превышают среднестатистические мировые
данные, что возможно, связано с вкладом перинатальной патологии. Частота
перинатальной патологии центральной нервной системы в РК в структуре
детской заболеваемости детей раннего возраста составляет 7,5-22,4% и
прогнозируется неуклонный рост на 11% к 2015 г. [57]. В структуре детской
инвалидности болезни нервной системы занимают второе место, составляя 22
% , уступая первое место врожденным аномалиям развития (33%) [58].
Показатель первичного выхода на инвалидность среди детского населения РК
равен 18,5 на 10.000 населения.
В настоящее время в России насчитывается около 800 тыс. детей
инвалидов, что составляет 2% детской популяции [59, 60].
В структуре детской инвалидности превалируют болезни нервной
системы и органов чувств, врожденные аномалии, психические расстройства.
Названные классы заболеваний также составляют почти 70% в структуре
причин детской инвалидности [61, 62, 63, 64, 65].
По официальным данным, основные причины детской инвалидности
следующие:
- болезни нервной системы и органов чувств - 52,45 (случаев на 10 000
детей в возрасте до 15 лет);
- психические расстройства – 31,2 случая, из них 21,88 – умственная
отсталость;
- врожденные аномалии развития – 28,2 случаев. [66].
13
Среди инвалидов молодого возраста России в 23,1% случаев
инвалидность связана с заболеваниями, развившимися в детстве, из них 19,6%
составляют заболевания нервной системы [67].
В последние годы в Казахстане наблюдается рост общей неврологической
заболеваемости среди детского населения. [68].
По мнению экспертов Всемирной организации здравоохранения, в мире,
дети-инвалиды составляют 10% от всего детского населения, доля тяжелой
детской инвалидности в детской популяции составляет в мире около 2 %.
Тенденция к росту детской инвалидности отмечается во всем мире.
По данным ВОЗ около 200 миллионов детей в мире имеют инвалидность
и что непропорционально большое количество таких детей проживают в
развивающихся странах, где происходит около 80% от годового количества
родов во всем мире. Хотя это может приблизительно подчеркивать
существенное глобальное влияние детской инвалидности, в настоящее время
этот показатель основан на оценке 10% - глобальная распространенность
инвалидности ребенка, а не на измерении инвалидности в развивающихся
странах [69].
По данным доклада ЮНИСЕФ «Проблемы детской инвалидности в
переходный период в странах ЦВЕ/СНГ и Балтии» (2005) показано, что
причиной роста уровня инвалидности является улучшение диагностики и
увеличение числа обращений по поводу установления инвалидности, а не рост
заболеваемости, что подтверждается увеличением числа выявленных случаев
инвалидности практически по всем видам расстройств и болезней [69], с чем
нельзя не согласиться, ибо в получении статуса инвалида заинтересованы
многие наиболее социально обездоленные слои населения, потому что это даёт
возможность поддержать уровень жизни за счёт льгот, пособий и лекарств [70].
Базовый показатель инвалидности, равный 2,5 процента, согласуется с
точкой зрения, согласно которой врожденные аномалии и другие
функциональные
расстройства
являются
нормальным
проявлением
человеческого разнообразия. Соответственно, основное значение придается
созданию социальной и физической среды, которая охватывает весь диапазон
функционирования человека, а не профилактике, лечению или другим способам
"исправления" отдельной личности, чтобы она отвечала социальным нормам
или приближалась к ним [69].
На основе данных, полученных из промышленно развитых стран, и
десятилетий собственных исследований и медицинской практики Европейская
академия по изучению проблем детской инвалидности считает "нормой"
показатель детской инвалидности, равный по крайней мере 2,5 процента (1
процент – тяжелые состояния). Если показатель распространенности
значительно ниже, это может указывать на то, что диагностика средних и
тяжелых нарушений находится на низком уровне и/или существует высокий
коэффициент внутриутробной смертности, смертности при родах или на
раннем этапе жизни – такие показатели смертности не учитываются в
статистике по инвалидности. Европейская академия по изучению проблем
14
детской инвалидности пришла к выводу, что общая доля детей с
ограниченными возможностями и особыми потребностями среди детского
населения любой страны составляет приблизительно 10 процентов. Такие
базовые показатели сопоставимы с данными по промышленно развитым
странам [69].
По данным проводившегося в Соединенных Штатах в начале и середине
1990-х годов обследования домохозяйств, приведенным в National Health
Interview Survey (NHIS), доля детей с функциональными ограничениями
составляет от 6 до 12 процентов. Схожие данные поступают и из других
промышленно развитых стран. Считается, что в Германии 1 процент детского
населения имеет тяжелую форму инвалидности. Обследование, проведенное в
Канаде в 1991 году, показало, что 8 процентов мальчиков и 6 процентов
девочек в возрасте от 0 до 14 лет являются инвалидами. Согласно
проведенному в 1996 году в Новой Зеландии обследованию по учету
инвалидности
(Disability
Counts)
с
использованием
вопросника,
ориентированного на выявление "особых потребностей" в области образования,
11 процентов детей в возрасте от 0 до 14 лет имеют ограниченные возможности
[69].
В Великобритании 7,3% детей инвалидов [71]. В Северной Ирландии
показатель распространенности инвалидности среди детей составляет 6%. В
Индии 5,6 млн. детей инвалидов в возрасте 0-14 лет, что составляет 26% всей
инвалидности. В Шотландии 16% детей имеют инвалидность [72]. Обзор
литературы показывает, что распространенность детской инвалидности
сообщили в диапазоне от 0,4% (4 / 1000 детей) до 12,7% (127/1000 детей) в
зависимости от исследования и оценки инструмента.
По результатам исследований проведенных в Канаде 4% имели
ограничения жизнедеятельности [73]
Распространенность хронических неврологических заболеваний
в
Королевстве Саудовская Аравия был самым высоким среди всех хронических
заболеваний у детей. - 68,5 на 10000 детей. Умственная отсталость и
церебральный паралич были наиболее распространенными неврологическими
расстройствами 26.3/10000 и 23.4/10000,соответственно [74].
Всего в Казахстане проживает 49,1 тысяч детей-инвалидов до 16 лет, 58,8
тысяч инвалидов с детства. В последние годы наблюдается тенденция роста
численности инвалидов на фоне снижения первичной инвалидности, что
говорит о низком уровне реабилитации ранее установленной инвалидности.
Второй по значимости причиной инвалидности в Казахстане является
инвалидность с детства (11,9 % от общего показателя первичной
инвалидности). Почти 13 % от общего количества инвалидов в Казахстане
составляют дети-инвалиды в возрасте до 16 лет (более 49 тысяч детей, или
почти 1 % от общего числа детей и подростков в стране) [75].
15
1.3 Международная классификация функционирования, ограничений
жизнедеятельности и участия детей и подростков
ВОЗ 2001 году опубликовал МКФ, которая получила свое название из-за
особого внимания здоровью и функционированию, а не на ограничение
жизнедеятельности, что отражает современную трактовку инвалидности. МКФ
была официально одобрена Генеральной Ассамблеей ВОЗ и была официально
одобрена 191 странами в качестве стандарта для описания и измерения
здоровья и инвалидности [5].
В октябре 2007 года Всемирная Организация Здравоохранения (ВОЗ)
выпускает
первые
согласованные
на
международном
уровне
классификационные коды для оценки здоровья детей и подростков в контексте
стадий их развития и окружающей среды, в которой они живут [76].
Первые два десятилетия жизни характеризуются быстрым ростом и
существенными изменениями в физическом, социальном и психологическом
развитии
детей
и
подростков.
Международная
Классификация
функционирования, ограничения жизнедеятельности и здоровья детей и
подростков (МКФ-ДП) является версией Международной классификации
функционирования, ограничений жизнедеятельности и здоровья (МКФ, ВОЗ
2001).
МКФ-ДП
предназначена
для
определения
характеристик
развивающегося ребенка и влияния среды, окружающей ребенка. МКФ теперь
считается для лиц 18 лет и старше, а МКФ-ДП от рождения до 17 лет
включительно [77].
Международная классификация функционирования, ограничений
жизнедеятельности и здоровья детей и подростков (МКФ-ДП) подтверждает
важность точных описаний состояния здоровья детей с помощью методологии,
которая долгое время являлась стандартом для взрослых людей. Рассматривая
детей и подростков в контексте окружающей их среды и континуума развития,
МКФ-ДП применяет классификационные коды к сотням функций и структур
организма, активности и участию, а также различным факторам окружающей
среды, которые ограничивают или облегчают многочисленные повседневные
действия молодых людей [76].
Быстрый рост и изменения, происходящие в течение двух первых
десятилетий жизни, были недостаточно охвачены в "Международной
классификации функционирования, ограничений жизнедеятельности и
здоровья" (МКФ), предшественнице МКФ-ДП, в которой более подробно
отражен этот важный период развития. Ее новая стандартизированная система
кодирования
поможет
врачам,
преподавателям,
исследователям,
администраторам, лицам, разрабатывающим политику, и родителям
документально фиксировать и измерять важнейшие характеристики роста,
здоровья и развития детей и подростков [76].
Инвалидность — это термин, объединяющий различные нарушения,
ограничения активности и возможного участия в жизни общества. Нарушения
— это проблемы, возникающие в функциях или структурах организма;
ограничения активности — это трудности, испытываемые человеком в
16
выполнении каких-либо заданий или действий; в то время как ограничения
участия — это проблемы, испытываемые человеком при вовлечении в
жизненные ситуации. Таким образом, инвалидность — это сложный феномен,
отражающий взаимодействие особенностей организма человека и особенностей
общества, в котором этот человек живет [76].
В основе понятия инвалидности в МКФ лежит тот факт, что
инвалидность многомерна и является продуктом взаимодействия между
определенными условиями человека и его физическими, социальными и
отношенческими барьерами. Биопсихосоциальная модель, встроенная в МКФ,
расширяет перспективу инвалидности и позволяет исследовать медицинское,
индивидуальное, социальное влияние, а также влияние окружающей среды на
функционирование и инвалидность. В плане структуры МКФ основана на трех
уровнях функционирования (функции и структуры организма, активность и
участие) с параллельными уровнями инвалидности (ухудшения, ограничения
активности и участия). Функционирование человека понимается как континуум
состояний здоровья, и каждый человек демонстрирует ту или иную степень
функционирования в каждой области действий, на уровне организма, личности
и общества. На языке МКФ контекстуальные факторы (факторы окружающей
среды и персональные факторы) также составляют инвалидность. К факторам
окружающей среды относятся наличие ассистивных устройств, семейная и
общественная поддержка, вспомогательные услуги и политика, и отношение
различных людей. Персональные факторы включают состояние здоровья
(болезни, расстройства и травмы). МКФ концептуализирует инвалидность не
только как проблему, которая коренится в индивидууме, а как состояние
здоровья, которое имеет место в определенном контексте [76].
Как показано на рисунке 1, существует взаимодействие между
компонентами инвалидности (функции и структуры тела, деятельность и
участие). В то же самое время уровни измерения инвалидности – независимы.
Человек может иметь нарушения на уровне функций тела или его структур, не
имея при этом ограничений в действии или участии.
Рисунок – 1. Взаимодействие между компонентами МКФ (ВОЗ)
17
Международная
Классификация
Функционирования
(МКФ),
разработанная ВОЗ, отражает современную трактовку инвалидности и
способствует тому, чтобы акценты в системе взглядов и понятий ставились в
пользу понимания и измерения здоровья и инвалидности. МКФ основана на
био-психосоциальной модели функционирования и инвалидности, в которой
функционирование и инвалидность являются многомерным феноменом,
происходящим на уровне тела, человека и общества. В дополнение к этому
сюда включена классификация факторов окружающей среды, которые
позволяют пользователям МКФ отметить положительное или негативное
воздействие среды на функционирование человека [76].
МКФ выстраивает в одну стройную линию опыт рассмотрения
инвалидности, рассматривая его не как отметку, поставленную на социальное
меньшинство, а как универсальный человеческий опыт. Располагая аспекты
потенциала в инвалидности на одной линии, продолжающейся от здоровья,
МКФ позволяет измерить здоровье и инвалидность в одной и той же плоскости
функционирования. Таким образом, МКФ являет собой общую
концептуальную платформу, которая связывает статистику по здоровью и
инвалидности [76].
МКФ-ДП для детей организована также, как МКФ с той же
иерархической структурой кодов. Информация в МКФ систематизирована в
двух частях. Часть 1 включает функционирование и ограничения
жизнедеятельности, в то время как часть 2 охватывает контекстовые факторы.
Каждая часть включает две составляющие [76]:
1.
Составляющие
функционирования
и
ограничений
жизнедеятельности
Составляющая организм включает две классификации, одна для функций
систем организма, другая для структур организма. Разделы в обеих
классификациях построены в соответствии с системами организма.
Составляющая активность и участие охватывает полный круг доменов,
обозначающих аспекты функционирования с индивидуальной и социальной
позиций.
2.
Составляющие контекстовых факторов
Перечень окружающих факторов - это первая составляющая
контекстовых факторов. Окружающие факторы влияют на все составляющие
функционирования и ограничений жизнедеятельности и систематизированы по
принципу: от непосредственно окружающих индивида до общего окружения.
Личностные факторы являются составляющей факторов контекста, но
они не классифицированы в МКФ из-за больших социальных и культурных
вариаций, связанных с ними.
Функционирование является зонтичным термином для обозначения
функций тела, структур тела, деятельности и участия. Оно обозначает
позитивные аспекты взаимодействия между указанными понятиями у
конкретного индивида, имеющего определенное состояние здоровья
18
Инвалидность – это зонтичный термин для обозначения нарушений,
ограничений в действии и участии. Этот термин обозначает негативные
аспекты взаимодействия между индивидуумом (имеющим определенное
состояние здоровья) и контекстуальными факторами, присущими ситуации
индивидуума (факторы окружающей среды и личные факторы).
Функции тела являются физиологическими функциями систем организма,
включая психологические функции. “Тело” обозначает человеческий организм
в целом, и поэтому включает мозг. Следовательно, ментальные (или
психологические) функции так же отнесены к функциям тела.
Структуры тела являются структурными или анатомическими частями
тела. Это органы, конечности и их части, которые классифицированы согласно
системам организма.
Нарушения – это потеря или отклонения в структурах тела или
физиологическом функционировании (включая умственные функции).
Отклонения здесь используются для ссылки на значительные отклонения от
установленных статистических норм (то есть как отклонения от среднего
значения по населению с измеренными стандартными нормами) и должно
применяться только в этом смысле.
Действия - это выполнение задачи или действия индивидуумом. Оно
характеризует возможности функционирования индивидуума.
Ограничения в действиях – это трудности, которые могут испытывать
люди при выполнении каких-либо действий. Ограничения в действии могут
варьироваться от незначительного до сильного отклонения, в отношении
качества или количества по исполнению того или иного действия, в
определенной манере или в степени, которая ожидается от человека, имеющего
нормальное состояние здоровья.
Участие является вовлечением человека в жизненную ситуацию. Оно
отражает представления общества о функционировании.
Ограничения в участии – это проблемы, которые люди могут испытывать
при ограничении в жизненной ситуации. Наличие ограничения в участии
определяется путем проведения сравнения участия индивидуума с той
степенью, которая ожидается от индивидуума, не имеющего инвалидность, в
условиях той или иной культуры или общества.
В таблице 2 представлен обзор составляющих МКФ.
19
Таблица 2. Обзор компонентов оценки МКФ (ВОЗ)
Часть 1: функционирование и
Часть
2:
Контекстовые
ограничения
факторы
жизнедеятельности
и Активность
Составляющ Функции
и Факторы
Личностные
структуры
окружающей
ие
участие
факторы
организма
среды
Внешнее
Внутреннее
влияние
на влияние
на
Функции
Сферы
функционирова функционирова
организма
жизнедеятельно
Домены
ние
и ние
и
Структуры
сти
(задачи,
ограничения
ограничения
организма
действия)
жизнедеятельно жизнедеятельно
сти
сти
Потенциальная
Изменение
способность
Облегчающее
функций
Выполнение
или
организма
задачи
в затрудняющее
(физиологическ стандартных
влияние
Влияние
Параметры ое)
условиях
физической,
свойств
Изменение
Реализация
социальной
личности
структуры
Выполнение
среды,
мира
(анатомическое задачи в
отношении и
)
реальной
установок
жизненной
Функциональна
яи
Активность
Позитивный структурная
Облегчающие
Участие
не применимо
аспект
факторы
целостность
Функционирование
Ограничение
активности
Нарушение
Ограничение
Негативный
возможности
аспект
участия
Ограничение
жизнедеятельности
Препятствующи
е факторы / не применимо
барьеры
Инвалидность является сложным феноменом, сочетающим в себе
параметры измерения на уровне человеческого тела и социальный уровень
20
измерения. Медицинские и реабилитационные вмешательства прекрасно
подходят различным аспектам в инвалидности на уровне тела (нарушения и
ограничения возможности индивидуума выполнять действия). Точно также
интервенции, осуществляемые на уровне окружающей среды и социума,
оказывают воздействие на протекание инвалидности, выражаясь в виде
ограничений, накладываемых на индивидуума, по участию в образовании,
работе и жизни сообщества [76].
Многомерность
В структурном отношении оценка МКФ базируется на нескольких
уровнях функционирования (функции тела и структуры, действия и участие)
параллельно уровням инвалидности (нарушения, двигательные ограничения и
ограничения в участии) [76].
МКФ является классификацией здоровья в том смысле, что все аспекты
человеческого функционирования и инвалидности были подвергнуты
классификации и должны рассматриваться в контексте здоровья, обычно в
сопровождении одного или нескольких видов состояний здоровья – болезни,
нарушения, увечья и травмы. И с этой точки зрения МКФ является языком для
статистики здоровья, то есть отражает данные, которые характеризуют
здоровье индивидуумов и населения [76].
Информацию можно собирать по каждому уровню измерения
инвалидности индивидуума; и только тогда, когда все три уровня информации
будут собраны, у нас появится законченный портрет жизненного опыта того
или иного человека, прожившего свою жизнь с той или формой и степенью
инвалидности. Одна только информация об увечьях, то есть проблемах в
функциях тела или его структурах, хотя и относящаяся к опыту инвалидности,
дает очень ограниченную картину инвалидности [76].
МКФ применима ко всем людям, независимо от их состояния здоровья,
гендера или возраста. Вместо того чтобы превращать инвалидность в
отличительный признак отдельной группы меньшинства, МКФ охватывает все
области функционирования и инвалидности, которые могут применяться к
любому человеку. Этот универсальный подход гарантирует то, что МКФ
представляет комплексную, инклюзивную и недискриминационную рамку,
применимую ко всем людям на земном шаре [76].
МКФ не проводит разграничения между состоянием здоровья на
'физическое' и 'умственное'. И умственные, и физические нарушения можно
связать с одинаковыми видами деятельности и вопросами участия. Таким
образом, с точки зрения инвалидности, сказав, что некий человек имеет
умственную болезнь, мы тем самым ничего не скажем о том, какую
ассоциированную инвалидность при этом он или она испытывают. В МКФ
умственное и физическое здоровье рассматривается в паритете.
Точно также в модели МКФ игнорируется этиология состояния здоровья,
поскольку здесь отсутствует априорная связь между состоянием здоровья и
инвалидностью. Конечно, исследования по точному определению
инвалидности имели бы огромное значение, но неподкрепленные суждения о
21
том, чем мог бы заниматься в своей жизни человек с той или иной болезнью,
являются пагубными для хорошей науки [76].
Нейтральность (языка)
В системе классификации МКФ используется по возможности
нейтральный язык изложения компонентов и категорий [76].
Эта классификация предоставляет возможность собрать данные о
воздействии физического и социального окружения с тем, чтобы на него можно
было повлиять с помощью социальной политики, системы здравоохранения и
системы образования в целях улучшения благополучия детей [76].
"МКФ-ДП дает представление о функционировании и ограничениях
жизнедеятельности детей и подростков в континууме в контексте их
повседневной жизни и активности. Таким образом она позволит давать точное
и конструктивное описание здоровья детей и определять области, требующие
наибольшего внимания, помощи и изменения политики [76].
МКФ-ДП позволит странам и международному сообществу принимать
меры для улучшения здоровья, образования и прав детей на основе полной
информации, рассматривая их здоровье в качестве производного окружающей
среды, создаваемой взрослыми людьми".
Классификация охватывает также задержку в развитии. Дети,
достигающие определенные вехи позднее своих сверстников, могут
подвергаться повышенному риску нарушений жизнедеятельности. Используя
эту классификацию, работники здравоохранения, родители и учителя смогут
дать точное описание таких задержек для планирования потребностей в
области здравоохранения и образования и проведения политических дискуссий
[76].
МКФ предлагает научный базис для описания функциональных
способностей каждого ребенка при использовании общего языка. Более того,
МКФ-ДП имеет важные последствия для политики в области образования,
научных исследований и организации служб для детей и подростков с
ограничениями жизнедеятельности [76].
МКФ-ДП является инструментом, которым могут пользоваться как
клинические службы, так и школы, организации на уровне общин и органы
государственной власти. Более того, учитывая значимость международного
стандарта ВОЗ, МКФ-ДП может служить для подтверждения всеобщих
потребностей и прав детей [76].
МКФ входит в семейство классификаций здоровья ВОЗ, другим видным
представителем которого является Международная классификация болезней и
проблем, связанных со здоровьем (МКБ-10). В качестве классификационной
системы МКФ обеспечивает общую терминологию, гарантирующую
сопоставимость данных об инвалидности между секторами как внутри одной
страны, так и между странами. В качестве модели инвалидности МКФ
обеспечивает концептуальную основу для структуризации данных об
инвалидности [76].
22
Также как и МКФ, МКФ-ДП имел обширные полевые испытания во всем
мире. В дополнение к новым кодам, несколько кодов МКФ не включены в
МКФ-ДП из-за того, что не подходят для детей. Важным дополнением в МКФДП является возможность использования определителей для представления
различных степеней задержки развития [76].
В существующей классификации ОЖД в Казахстане отсутствуют домены
«общие задачи и требования», «бытовая жизнь», «межличностные
взаимодействия и общение», «главные сферы жизни», которые главным
образом относятся к социальной жизни индивида [78].
Например, домен «общие задачи и требования» включает общие аспекты
выполнения отдельных или многоплановых задач, организации распорядка и
преодоления стресса. Выполнение отдельных задач - это выполнение простых,
сложных и координированных действий, имеющих отношение к умственным и
физическим компонентам выполнения задач, например, инициирование задачи,
организация времени, места и материальных ресурсов для выполнения задачи,
стимулирование выполнения задачи, выполнение, завершение и способность не
отступать от выполнения задачи как самостоятельно, так и в группе.
Выполнение многоплановых задач это - последовательное или одновременное
выполнение простых, сложных и координированных действий, являющихся
частью многоплановых, многосоставных и сложных задач одновременно или
последовательно. Например, лица с ограничением «мобильности» со схожим
функциональным статусом могут иметь ограничения различной степени в
данном домене, которые зависят от желания, настроя индивида на будущее и
многих других факторов.
Домен «бытовая жизнь» включает занятие бытовой и повседневной
деятельностью, выполнение связанных с этим задач. Бытовые сферы жизни
включают поиск, приобретение и обеспечение жильем, продовольствием,
одеждой и другими потребностями; уборку и ремонт жилья, заботу о личном и
другом домашнем имуществе (поддержание в рабочем состоянии
вспомогательных средств, забота о комнатных и уличных растениях, забота о
животных) и помощь другим (помощь о общении, обучении, самообслуживании,
движении).
Домен «межличностные взаимодействия и общение» включает
выполнение действий и требований базисных и комплексных взаимодействий с
людьми (незнакомыми, друзьями, близкими, членами семьи и возлюбленными)
в соответствии с ситуацией и в социально приемлемой форме.
Домен «главные сферы жизни» включает осуществление и выполнение
задач и действий, требуемых в процессе работы, занятости, экономических
взаимоотношений и при получении образования. Сферы ОЖД в Казахстане
«ограничение способности к обучению» и «ограничение способности к
трудовой деятельности» частично сопоставимы с данным доменом, так как
домен включает и образование, и способность работать.
Сравнение степеней ОЖД МКФ и классификации, применяемой
Казахстане, показало, что степеней ОЖД в РК меньше, чем в МКФ, при этом
23
вторая степень объединяет 2 и 3 степень МКФ (таблица 3). Описание степеней
в системе МКФ более подробно лучше объективизировано [78].
Таблица 3- Сопоставление доменов МКФ с дейсвующей системой ОЖД
Казахстан [70].
Домены МКФ
d1 Обучения и применения знаний
d2 Общие задачи и построение
d3 Общение
d4 Мобильность
d5 Самообслуживание
d6 Бытовая жизнь
d7 Межличностные взаимодействия и
общение
d8 Главные сферы жизни
d9 Жизнь в сообщесвах, общественная
и гражданская жизнь
Сферы ОЖД Казахстан
Ограничение способности к
обучению
Ограничение способности к
общению
Ограничение способности к
самостоятельному передвежению
Ограничение способности к
самообслуживанию
Ограничение способности
контролировать свое поведение
Ограничение способности к
трудовой деятельности
Ограничение способности к
ориентации
Учитывая вышеуказанные данные следует: в Казахстане система оценки
функционального статуса больных и инвалидов основана на критериях
установления ограничений жизнедеятельности первой, второй, третьей
степеней. Этого недостаточно для тонкой диагностики функциональных
нарушений, а также для оценки динамики лечения и/ или реабилитации.
Классификация нарушений функций организма оценивается от незначительных
до резко выраженных нарушений без строго определенных критериев, также
МКФ и существующая классификация ОЖД различна по доменам и по
подходам к определению инвалидности [78]. В Казахстане инвалидность
является юридическим статусом, который позволяет лицу с инвалидностью
получить социальную помощь и льготы от государства. Т. е. вышеуказанные
ОЖД применяются для оформления юридического статуса инвалидности лица,
желающего получить статус инвалидности, и не проводится тем, кто не желает
получать этот статус в силу различных причин [3, 4]. Из этого следует, что
реальное количество лиц с ограничением жизнедеятельности может быть
другим. МКФ является инструментом медицинской оценки функционального
24
статуса, независимо от оцениваемой сферы нарушений, существующая система
ОЖД и установления инвалидности является юридической оценкой.
Количество лиц с медицинской оценкой функциональных нарушений станет
важным критерием оценки результативности здравоохранения.
25
ГЛАВА 2. МАТЕРИАЛЫ И МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЯ
Диссертационная работа посвящена апробации и адаптации МКФ для
использования у детей школьного возраста, больных ДЦП. Программа
исследования приведена в таблице 4.
Таблица 4 - Программа исследования
Задачи исследования
Применяемые
методики
Полученные
результаты
Обзор литературных данных по
изучаемой проблеме.
Поиск литературных
источников за 10 лет.
Изучено 90
публикаций
отечественных и
зарубежных
авторов
Изучить структуру, динамику и
распространенность ведущих
причин инвалидности у детей
школьного
возраста
с
хроническими
неврологическими
заболеваниями по г. Астана за
2007-2009 гг.
Статистический анализ
полученных данных.
Проанализированы
ведомственностатистическая
отчетность №7 за
2007-2009гг. по г.
Астана
Оценить функциональный
статус детей с
неврологическими
заболеваниями с
использованием
Международной
классификации
функционирования,
ограничений
жизнедеятельности и здоровья;
Анкетирование с
использованием
опросника МКФ,
введение данных
респондентов в
специализированную
компьютерную
программу.
Проведено
анкетирование 90
детей
Разработать методические
рекомендации по
использованию
Международной
классификации
функционирования,
ограничений
жизнедеятельности и здоровья
Использование
рекомендаций ВОЗ и
опыт проведенного
исследования
Разработаны
шаблоны оценки,
подготовлены
методические
рекомендации
26
у детей, больных ДЦП в
Казахстане
Изучена структура, динамика и распространенность ведущих причин
инвалидности детей школьного возраста по г. Астана. Источниками
статистических данных послужили отчеты по установлению инвалидности
среди детского населения по г. Астана за 2007-2009 годы форма №7-д и
демографический ежегодник Казахстана (сплошная выборка). Проведенное
исследование включало ретроспективный сравнительный анализ динамики
инвалидности детского населения г. Астана за исследуемый период.
Согласно данным статистического ежегодника Казахстана, в целом, по
республике, отмечается рост численности детей инвалидов, получающих
государственное социальное пособие по инвалидности.
На следующем этапе исследования проведена оценка состояния здоровья
детей и подростков по МКФ; апробация, адаптация и отработка методических
приемов МКФ при оценке функционального статуса детей инвалидов
неврологического профиля; особенности применения МКФ для оценки
функционального статуса детей и подростков школьного возраста.
Исследованию подвергались дети и подростки школьного возраста,
больные хроническими неврологическими заболеваниями и их карты
реабилитации пациента. Исследование проводились в Республиканском
детском реабилитационном центре города Астана в 2010 году у детей
школьного возраста, проходивших курс реабилитации в отделении «Балбулак».
При проведении оценки функционального статуса по системе МКФ, был
использован вариант специализированной анкеты ВОЗ для комплексной оценки
лиц с инвалидностью (Ким С.В. Приложение 1).
Заполнение анкет проводились путем персонального опроса и
конфиденциального интервьюирования подростков и/или родителей детей
инвалидов. В целом заполнение анкет занимало 30-35 минут.
Оценка функционального статуса включала анализ нарушений функций и
структур организма больных, их личностных характеристик, наличия
затруднений в его окружении и ограничений жизнедеятельности. Нарушения
функций и структур были получены из карты реабилитации пациента. Путем
опроса были выявлены способности и ограничения в сфере самообслуживания,
самостоятельного передвижения, обучения и применения знаний и
межличностной коммуникации. Кодирование оценки по МКФ включало в себя:
b – Функции тела
s – Структуры тела
d – Активность и участие
е – Факторы окружающей среды
Также путем опроса была получена дополнительная информация:
 Качество здоровья интегрально и по 6 доменам
 Финансовая защита
 Дополнительные вопросы по 4 доменам DALY
27
Данные полученные при анкетировании вводились в специально
разработанную автоматизировано - информационную программу (Ким С.В.).
Необходимость программы диктовалась отсутствием опыта практического
применения, обилием сфер оценки и строгого соблюдения порядка и оценки.
Статистическая обработка проводилась классическим методом стандартной
вариационной статистики с помощью MS Excel.
Были обследованы 90 детей школьного возраста, больных хроническими
неврологическими заболеваниями, проходивших курс реабилитации в
Республиканском детском реабилитационном центре.
Лица женского пола составили 35,5%, лица мужского пола 64,5%
(таблица 5).
Таблица 5 - Половозрастной состав обследованных лиц
Возраст
8-11 лет
12-15 лет
16-18 лет
Итого:
Итого
7
39
44
90
жен
5
15
12
32
муж
2
24
32
58
28
ГЛАВА 3. ИНВАЛИДНОСТЬ ДЕТЕЙ ШКОЛЬНОГО ВОЗРАСТА С
ХРОНИЧЕСКИМИ НЕВРОЛОГИЧЕСКИМИ ЗАБОЛЕВАНИЯМ
3.1. Основные причины инвалидности детей школьного возраста с
хроническими неврологическими заболеваниям (г.Астана)
Были проанализированы отчеты по установлению инвалидности среди
детского населения по г. Астана за 2007-2009 годы форма № 7-д [79, 80, 81].
Был вычислен интенсивный показатель на 10000 населения соответствующего
возраста [82, 83, 84].
По результатам анализа за 2007-2009 годы по г. Астана выявлено, что
первое место по установлению инвалидности занимают врожденные пороки
развития, деформации и хромосомные нарушения. На втором месте заболевания нервной системы, на третьем - психические расстройства и
расстройства поведения. В совокупности эти три нозологии являются причиной
почти 70% случаев первичной инвалидности у детей.
Анализ инвалидности по результатам первичного освидетельствования
детей до 18 лет за 2007-2009 годы по городу Астана выявил, что всего
освидетельствовано за 2007 год 678 ребенка, в 2009 году 873 детей. Из них
признано инвалидами за 2007 год – 640 детей, за 2009 год – 827 детей (Таблица
6).
Таблица 6. Результаты освидетельствования детей в возрасте до 18
лет с заболеваниями нервной системы в бюро МСЭ по г. Астана за 2007 2009 гг.
Показатель
2007 год 2008 год 2009
год
Всего освидетельствовано
678
734
873
Из них детей с заболеваниями нервной системы
138
176
207
В том числе направлены впервые
48
72
80
Направлены повторно
90
104
127
Всего признано инвалидами
640
690
827
Из них детей с заболеваниями нервной системы
133
175
205
В том числе признаны инвалидами впервые
48
72
80
В том числе признаны инвалидами повторно
85
103
125
В 2007 году по г. Астана признаны инвалидами неврологического
профиля - 53 детей школьного возраста, что составляет 8,04/10000 детей
соответствующего возраста. (детей школьного возраста 65928.). Из них детей с
ДЦП - 45 (6,8/10000), 3детей были признаны инвалидами вследствие болезней
нервов, нервных корешков и сплетений. Остальные причины были
представлены единичными случаями воспалительных заболеваний центральной
нервной системы, болезнями нервно-мышечного соединения и мышц и другими
нарушениями нервной системы.
29
В 2008 году признаны инвалидами неврологического профиля 60 детей,
что составило 9,02/10000 детей соответствующего возраста, из них детей с
ДЦП-47 (7,06/10000), воспалительные заболевания центральной нервной
системы у 4 детей. (детей школьного возраста - 66487). 4 ребенка признаны
инвалидами вследствие воспалительных заболеваний нервной системы.
В 2009 году признаны инвалидами неврологического профиля 63 ребенка,
что составляет 9,1/10000 населения соответствующего возраста. Инвалидность
с ДЦП-у 42 детей, что составляет 6,11/10000 детей ( детей школьного возраста 68635). 2 ребенка были признаны инвалидами вследствие болезней нервов,
нервных корешков и сплетений.
10
9
8
7
6
Инвалиды неврологического
профиля
5
Инвалиды с ДЦП
4
Прочие причины
инвалидности
3
2
1
0
2007 год
2008 год
2009 год
Рисунок 2 - Динамика инвалидности детей школьного возраста
вследствие болезней нервной системы по г. Астана за период 2007-2009 годы.
Таким образом, удельный вес детей, признанных инвалидами вследствие
патологии нервной системы, в течение 3 лет остается высоким и, кроме того,
отмечен ежегодный рост этого показателя. Основной инвалидизирующей
нозологической формой заболевания стабильно является ДЦП. Полученные
данные совпадают с данными литературных источников.
В динамике отмечается рост первичной инвалидности среди детей
вследствие болезней нервной системы с 20,7% в 2007 году до 24,78% в 2009
году в структуре общей первичной инвалидности.
Общее число детей, направленных на освидетельствование в учреждение
МСЭ, в течение 3 лет увеличивается, также ежегодно растет число детей
направленных на освидетельствование с заболеваниями нервной системы.
В структуре детской инвалидности вследствие заболеваний нервной
системы в течение всего изучаемого периода 1-е место стабильно занимает
30
детский церебральный паралич (ДЦП), доля которого имеет некоторую
тенденцию к снижению.
2. Оценка функционального статуса детей школьного возраста по
системе МКФ
Из 90 обследованных по классическим подходам оценки инвалидности в
Казахстане 75 детей имели статус «инвалид детства», из них 68 детей имели
заболевания нервной системы, у 6 детей - последствия травм нервной системы,
у 1 – отдельные состояния, возникающие в перинатальном периоде (таблица 7).
Таблица 7 - Структура детей инвалидов по системам организма и группам
инвалидности
Раздел
МКБ-10
6
16
19
Наименование системы организма
Болезни нервной системы
Отдельные
состояния,
перинатальном периоде
Травмы, отравления и
воздействия
Итого:
возникающие
другие
Количество
инвалидов
детства
68
в
1
последствия
6
75
Распределение детей по диагнозу, не имеющих инвалидность была
представлена следующими нозологиями: ДЦП, паралич Дюшена - Эрба
вследствие родовой травмы, прогрессирующая мышечная дистрофия,
последствия
черепно-мозговой
травмы,
последствия
перенесенной
нейроинфекции, энурез, синдром доброкачественной внутричерепной
гипертензии. Следует отметить, что из количества опрошенных пациентов
16,6% детей, получающих реабилитационную помощь, не являются
инвалидами по классическому подходу в Казахстане, но имеют определенные
ограничения жизнедеятельности и нуждаются в реабилитации.
При детализованном распределении детей инвалидов по нозологиям у 63
имелся ДЦП, у 5 детей – последствия травм головы, у 4 – доброкачественная
внутричерепная гипертензия (таблица 8).
Таблица 8 - Структура обследованных инвалидов по коду МКБ - 10
Код МКБ-10
G80
T90
G93
Название диагноза
Детский церебральный паралич
Последствия травм головы
Другие поражения головного мозга
Количество
63
5
3
31
T92
P14
G71
G56
Последствия травм верхней конечности
Родовая травма периферической нервной системы
Первичные поражения мышц
Мононевропатии верхней конечности
Итого:
1
1
1
1
75
В таблице 9 показано распределение детей по формам ДЦП.
Таблица 9 - Распределение детей по формам ДЦП
Код МКБ10
G80.0
G80.1
G80.2
G80.3
G80.8
Форма ДЦП
Спастический церебральный паралич
Спастическая диплегия
Детская гемиплегия
Дискинетический церебральный паралич
Другой
вид
детского
церебрального
паралича
Итого:
Количество Доля
3
26
19
6
9
4,8%
41,2%
30%
9,6%
14,3%
63
100%
Из таблицы следует, что из всех форм ДЦП чаще встречались дети со
спастической диплегией - 41,2%, затем с детской гемиплегией - 30% и с
дискинетической формами - 14,3% ДЦП.
У 18 детей с диагнозом ДЦП имелись болезни глаз и его придаточного
аппарата (атрофия зрительного нерва-4 случая, миопия - 4, астигматизм,
катаракта, отслойка и разрывы сетчатки и другие заболевания глаз по 1
случаю). У 6 детей встречалось сочетание ДЦП с эпилепсией, у 11 - с
психическими расстройствами и расстройствами поведения. Также имелись
сочетание в виде гидроцефалии, гипотиреоза, ожирения.
Также была получена следующая информация по дополнительным
вопросам:
 30 детей (33%) нуждались в обслуживании в бытовой жизни, из них 18
(20%) необходим посторонний уход и обслуживание.
 19 (21%) нуждались в помощнике.
 11 детей используют вспомогательное устройство для передвижения.
При учете нарушений по доменам МКФ оценивались нарушения,
превышающие незначительные, так как незначительные признаки возникают и
у здоровых людей. В таблице 10 показана общая структура нарушений функций
по системам организма по доменам первого уровня, а в таблице 11 –
детализированные нарушения функции организма, отсортированные по частоте
встречаемости.
32
Таблица 10 - Нарушения функций по системам организма по доменам
первого уровня у обследованных
Код Название
Количество Доля
b7 Нейромышечные, скелетные и связанные с
67
46,9%
движением функции
b2 Сенсорные функции и боль
37
25,9%
b1 Умственные функции
34
23,8%
b4 Функции сердечно-сосудистой, крови, иммунной и
3
2,1%
дыхательной систем
b5 Функции пищеварительной, эндокринной систем и
2
1,4%
метаболизма
Итого:
143
100%
Ребенок может одновременно иметь несколько нарушений функций.
Наиболее частые причины это нарушения нейромышечных, скелетных и
связанных с движением функции - 46,9%, сенсорные функции и боль 25,9%.
При детализации нарушенных функций у 66 обследованных отмечается
снижение мышечной выносливости и силы или 17,4% в общем количестве
нарушенных функции. Нарушение функции подвижности сустава выявлено у
62 опрошенных что составило 16,3% в общем количестве нарушенных
функции.
Таблица 11 - Нарушение функций по доменам второго уровня
Код
b735
b730
b710
b280
b144
b210
b167
b117
b164
b156
b140
b765
b152
b134
b130
b230
Название
Количество Доля
Мышечная выносливость
66
17,4%
Мышечная сила
66
17,4%
Подвижность сустава
62
16,3%
Боль
25
6,6%
Память
23
6,1%
Зрение
22
5,8%
Речь
22
5,8%
Интеллект (вкл. задержку, деменция)
20
5,3%
Познавательные функции высокого уровня
17
4,5%
Восприятие
14
3,7%
Внимание
12
3,2%
Непроизвольные двигательные функции
9
2,4%
Эмоциональные функции
6
1,6%
Сон
6
1,6%
Волевые и побудительные функции
6
1,6%
Слух
2
0,5%
33
b430 Функция крови
Итого:
2
380
0,5%
100%
Причинами указанных функциональных отклонений были нарушения
структур организма, связанные с движением, 64,5% и нервной системы – 24,5%
(таблица 11). Среди нарушений структур, связанных с движением, преобладают
нижние (49,6%) и верхние конечности (30,4%) (таблица 13). Из 66 детей,
имеющих нарушения структур, связанных с движением 62 человека имеют
нарушения структур нижних конечностей, 38 – нарушения структур верхних
конечностей, т. е. большинство детей имеет нарушения структур как нижних,
так и верхних конечностей.
Таблица 12 – Доля нарушений структур по доменам первого уровня
Код Название
s7 Структуры, связанные с движением
s3 Структуры, участвующие в голосообразовании и
речи
s2 Глаз, ухо и связанные структуры
s1 Структуры нервной системы
Итого:
Количество
66
3
Доля
64,7%
2,9%
8
25
102
7,8%
24,5%
100%
Таблица 13 – Детализированная структура нарушений структур организма по
доменам второго уровня
Код
s750
s730
s110
Название
Активность Доля
Нижняя конечность
62
49,6%
Верхняя конечность
38
30,4%
Мозг
25
20,0%
Итого:
125
100%
В таблице 14 представлены общие типы ограничений активности и
участия по доменам первого уровня, которые дети-инвалиды испытывают в
повседневной жизни. В бытовой жизни испытывают ограничения 25% детейинвалидов, в 24,3% случаев испытывают ограничения в мобильности, в 16%
случаев – в самообслуживании.
34
Таблица 14 – Ограничения активности и участия по доменам первого уровня
Код Название
d1 Изучение и применение
знаний
d2 Общие задачи и требования
d3 Общение
d4 Мобильность
d5 Самообслуживание
d6 Бытовая жизнь
ИТОГО
Активность Доля
11
7,6%
20
19
35
23
36
144
13,9%
13,2%
24,3%
16,0%
25,0%
100,0%
Реализация Доля
11
2,8%
20
19
35
23
36
397
5,0%
4,8%
8,8%
5,8%
9,1%
100,0%
Активность показывает степень ограничения индивида выполнить задачу
или действие без помощника или приспособления. Реализация показывает
степень ограничения для выполнения задачи или действия при помощи
приспособлений или помощника, т. е. показывает насколько улучшается его
возможность принимать участие в жизненной ситуации. Соответственно, с
помощью приспособлений или помощника в некоторых случаях более чем в 2
раза увеличивается функциональная способность ребенка инвалида. В таблице
15 показаны ограничения активности с детализацией.
Таблица 15 – Ограничения активности и участия по доменам второго уровня
Код
d110
d115
d140
d145
d150
d175
d210
d220
d310
d315
d330
d335
Название
Активность
Использование зрения
15
Использование слуха
1
Усвоение навыков чтения
10
Усвоение навыков письма
11
Усвоение навыков счета
10
(арифметика)
Решение проблем
7
Выполнение отдельных
6
задач
Выполнение
7
многоплановых задач
Восприятие устных
5
сообщений
Восприятие сообщений при
5
невербальном способе
общения
Речь
10
Составление и изложение
5
сообщений в невербальной
Доля
5,8%
0,4%
3,9%
4,2%
3,9%
Реализация
15
1
10
11
10
Доля
3,1%
0,2%
2,1%
2,3%
2,1%
2,7%
2,3%
7
6
1,5%
1,2%
2,7%
7
1,5%
1,9%
5
1,0%
1,9%
5
1,0%
3,9%
1,9%
10
5
2,1%
1,0%
35
d350
d430
d440
d450
d465
d470
d475
d510
d520
d530
d540
d550
d560
d570
форме
Беседа
Подъем и перенос объектов
Использование точных
движений кисти (взятие,
хватание)
Ходьба
Передвижение с
использованием
технических средств
(инвалидное кресло,
коньки, и т.д.)
Использование
пассажирского транспорта
(автомобиль, автобус,
поезд, самолет, и т.д.)
Управление транспортом
(велосипед и мотоцикл,
автомобиль, и т.д.)
Мытье
Уход за частями тела
(чистка зубов, бритье, уход,
и т.д.)
Физиологические
отправления
Одевание
Прием пищи
Питье
Забота о своем здоровье
ИТОГО
8
24
23
3,1%
9,3%
8,9%
8
24
23
1,7%
5,0%
4,8%
33
23
12,7%
8,9%
33
23
6,8%
4,8%
14
5,4%
14
2,9%
5
1,9%
5
1,0%
6
6
2,3%
2,3%
6
6
1,2%
1,2%
6
2,3%
6
1,2%
6
6
4
3
259
2,3%
2,3%
1,5%
1,2%
100,0%
6
6
4
3
482
1,2%
1,2%
0,8%
0,6%
100,
0%
Наибольшее количество затруднений выявлено при ходьбе - 12,7%,
подъем и перенос объектов - 9,3%, использование точных движений кисти
(взятие, хватание), передвижение с использованием технических средств
(инвалидное кресло, коньки, и т.д.) - по 8,9%. В 5,8% опрошенные испытывали
трудности при использований зрения. По данным таблицы можно увидеть, что
наибольшее количество затруднений встречаются при мобильности.
Таким образом, оценка функционального статуса по МКФ гораздо шире,
объективнее и многообразнее, чем применяемая в настоящее время в
Казахстане система оценки инвалидности. Существующая система оценки
функциональных ограничений в Казахстане не позволяет достаточно полно и
36
объективно описывать функциональный статус у детей с хроническими
неврологическими заболеваниями.
В существующую систему медико-социальной оценки инвалидности
необходимо добавить описание социальной дезадаптации индивида и в
частности оценку адаптации к бытовой жизни, межличностным отношениям,
главным сферам жизни.
На современном этапе в Казахстане необходим переход от существующей
системы
оценки
инвалидности
к
Международной
классификации
функционирования.
37
ГЛАВА 4. РАЗРАБОТКА ШАБЛОНОВ ОЦЕНКИ ФУНКЦИОНАЛЬНОЙ
АДАПТАЦИИ ДЕТЕЙ ШКОЛЬНОГО ВОЗРАСТА С ДЕТСКИМ
ЦЕРЕБРАЛЬНЫМ ПАРАЛИЧОМ
4.1. Шаблоны оценки активности и участия у больных детей с ДЦП
МКФ предлагает всеобъемлющие и общепризнанные рамки для описания
функциональных ограничений [85, 86, 87]. МКФ дает исчерпывающие
описания функционирования индивида, однако довольно сложна в
повседневной практике. Как правило, обычным врачам требуется только часть
категорий МКФ. Поэтому для определенных групп заболеваний предлагается
разработать основные перечни оценок
Апробация МКФ показала, с одной стороны, огромный потенциал
описания функциональных ограничений, а с другой – трудоемкость описания.
Поэтому важной задачей была разработка основных шаблонов для описания
функциональных ограничений у детей с ДЦП. Предложенные шаблоны
предназначены для только первичной оценки. Если в результате первичной
оценки будут выявлены новые субдомены ограничения, то рекомендуется
провести их более углубленную оценку.
Проведенное исследование показало трудоемкость и длительность
процесса анкетирования пациента (25-30 минут). После обследования было
обнаружено, что при отсутствии опыта и регламента часто собиралась
подробная информация по доменам, не имевших прямого отношения к
функционированию
поврежденных
доменов
или
были
нарушены
незначительно.
В соответствии с поставленными задачами, был проведен анализ
результатов, полученных при анкетировании детей-инвалидов с диагнозом
ДЦП. Для оценки функционального статуса ребенка с ДЦП посчитали
целесообразным условное выделение следующих групп: дети с
интеллектуальными отклонениями и без интеллектуальных отклонений [88],
так как в зависимости от сохранности интеллектуальных функций зависит
степень его ограничений жизнедеятельности, активности и участия.
Дети с интеллектуальными отклонениями составили 25 (40%) детей
разного возраста, лиц с различными спастическими формами ДЦП, мужского
пола - 17 детей, женского - 8.
Дети без интеллектуальных отклонений составили 38 (60%) больных,
идентичных по степени тяжести, возрасту и формам заболевания, лиц мужского
пола - 24, женского - 14 детей.
Было проведено распределение нарушений активности по частоте
встречаемости и степени нарушений.
38
Таблица 16 – Домены для обследования
интеллектуальных отклонений (шаблон)
пациентов
c
ДЦП
без
Код 1 Название
уровня домена
d4
d5
d6
Код 2
Название домена
уровня
d440 Использование точных движений кисти
d450 Ходьба
Передвижение
с
использованием
Мобильность
d465 технических средств
Использование
пассажирского
d470 транспорта
d510 Мытье
d520 Уход за частями тела
Самообслуж
ивание
d540 Одевание
d550 Прием пищи
Приобретение
товаров
и
услуг
d620 (посещение магазина)
Бытовая
d630 Приготовление пищи
жизнь
Выполнение работы по дому (чистка
d640 дома, стирка, мойка посуды)
У детей без интеллектуальных отклонений предлагается оценивать три
домена активности и реализации: мобильность, самообслуживание, бытовая
жизнь. Остальные домены у пациентов этой группы в целом находятся на том
же уровне, что и у сверстников.
По нашему мнению, внутри домена «Мобильность», для первичного
медицинского обследования следует выделить четыре субдомена:
использование точных движении кисти, ходьба, передвижение с
использованием технических средств и использование пассажирского
транспорта. Их соотношение при обследовании может быть таким. Если
степень ограничения самостоятельной ходьбы и использования точных
движении кисти может быть оценена выше 25% (сохранено менее 75% от
способности здоровых людей того же возраста), то только тогда имеет смысл
проводить оценку степени ограничения передвижения с использованием
технических средств. Такой подход позволит сократить трудоемкость оценки.
Важными субдоменами в домене «Самообслуживание» являются: «Прием
пищи», «Одевание», «Мытье» и «Уход за частями тела» так как определяют
необходимость помощи при выполнении ежедневных гигиенических и др.
процедур.
У обследованных детей с умеренно выраженными, значительными и
абсолютными нарушениями в домене «Мобильность», как следствие, выявлены
выраженные нарушения в домене «Бытовая жизнь». Это - приобретение
39
товаров и услуг (посещение магазина), приготовление пищи, выполнение
работы по дому (чистка дома, стирка, мойка посуды). Следует отметить, что
члены семьи ребенка инвалида ограничивают или исключают их участие в
быту, даже в случаях умеренных ограничений мобильности.
У детей c ДЦП с интеллектуальными отклонениями выявлены нарушения
следующих пяти доменов (таблица 17). Домены «Изучение и применение
знаний» и «Общение» могут показывать детализацию ограничения активности
и реализации индивида, связанные с поражением головного мозга.
Таблица 17 – Домены для обследования пациентов c ДЦП с
интеллектуальными отклонениями
Код 1 Название
уровн домена
я
Изучение и
d1
применение
знаний
d3
Общение
d4
Мобильность
Код 2
уровня
d140
d145
d150
d310
d330
d350
d440
d450
d465
d470
d5
Самообслуж
ивание
d510
d520
d530
d540
d550
d620
d6
Бытовая
жизнь
d630
d640
Название домена
Усвоение навыков чтения
Усвоение навыков письма
Усвоение навыков счета
Восприятие устных сообщении
Речь
Беседа
Использование точных движений кисти
Ходьба
Передвижение с использованием
технических средств
Использование пассажирского
транспорта
Мытье
Уход за частями тела
Физиологические отправления
Одевание
Прием пищи
Приобретение
товаров
и
услуг
(посещение магазина)
Приготовление пищи
Выполнение работы по дому (чистка
дома, стирка, мойка посуды)
В домене «Изучение и применение знаний» основные нарушения
активности проявляются в субдоменах «Усвоение навыков чтения, письма и
счета». Дети с нарушением интеллектуальной функции могут быть ограничены
в домене «Общение», что усугубляет интеллектуальную недостаточность.
Данная категория обследованных в 60% случаев имела абсолютные нарушения
40
в домене «Мобильность» и, соответственно, абсолютные нарушения в доменах
«самообслуживание» и «бытовая жизнь». В связи с этим в домене
«Самообслуживание» дополнительно проводится оценка способности к
осуществлению физиологических отправлений, которая является важной
составляющей при ежедневном обслуживании пациента.
4.2. Шаблоны оценки функций и структур у больных детей с ДЦП
У детей без интеллектуальных отклонений основные ограничения были в
сферах: «мобильность», «самообслуживание» и «бытовая жизнь». Все эти три
домена связаны со способностью индивида перемещаться в окружающей
обстановке. При изучении сопряжения указанных нарушений активности и
участия с нарушениями функций следует отметить, что в 27% (17 случаев)
имеются нарушения «сенсорных функций», в 98% (40 случаев) ограничения
активности и участия связаны с нарушением «нейромышечных, скелетных и
связанных с движением функций» (таблица 18). У 11 человек отмечались
сопутствующие нарушения функции зрения.
Таблица - 18. Домены для оценки нарушенных функций организма у
детей c ДЦП без интеллектуальных отклонений.
Код 1
уровня Название домена
Колво
b2
Сенсорные
функции и боль
14
b7
Нейромышечные,
скелетные и
связанные с
движением
функции
37
Код 2 Название домена
Колуровня
во
b210
Зрение
11
Проприоцептивная
5
b260
функция
b265
Функция осязания
b270
Сенсорные функции,
связанные. с
температурой и
2
другими
раздражителями
b280
Боль
9
b710
Подвижность сустава
34
b730
Мышечная сила
36
b735
Функции мышечного
36
тонуса
b750
Моторнорефлекторные функции
36
(рефлексы)
b760
Контроль
произвольных
20
двигательных функции
b770
Функции стереотипа
21
походки
41
По результатам нашего обследования, в домене «нейромышечные,
скелетные и связанные с движением функций» основными нарушениями
функций были: «подвижность сустава» (92%), «мышечная сила» (97%) и
«мышечная выносливость» (97%).
При изучении нарушений структур обследованных выявлено, что в 98%
(39 случаев) причинами нарушений «сенсорных функций» и «нейромышечных,
скелетных и связанных с движением функций» являются нарушения «структур
связанных с движением» (таблица 19). В 50% случаев отмечалось нарушение
структур «верхней конечности», в 97% - «нижней конечности» (таблица 19).
Таблица - 19. Домены для оценки нарушенных структур у детей c ДЦП
без интеллектуальных отклонений
Код 1
уровня
s7
Структуры организма
Код 2
Название домена
Название домена
уровня
s110
Головной мозг
Спинной мозг и
s130
Структуры,
относящиеся структуры
связанные с движением
s730
Верхняя конечность
s750
Нижняя конечность
При обследовании детей с интеллектуальными отклонениями
ограничения отмечались в доменах активности и участия: «изучение и
применение знаний», «общение», «мобильность», «самообслуживание»,
«бытовая жизнь». Причинами, приводящими к данным ограничениям, были
нарушения «умственных функций», «сенсорных функций» и «нейромышечные,
скелетные и связанные с движением функции» (таблица 20).
42
Таблица - 20. Домены нарушенных функций у пациентов c ДЦП с
интеллектуальными отклонениями.
Функции организма
Код 1
Код 2 Название домена
Название домена
уровня
уровня
b117
Интеллект
b144
Память
b1
Умственные функции
b156
Восприятие
b167
Речь
b210
Зрение
b260
Проприоцептивная функция
b265
Функция осязания
Сенсорные функции, связанные с
Сенсорные функции и
b2
b270
температурой и другими
боль
раздражителями
b280
Боль
b710
Подвижность сустава
b730
Мышечная сила
Нейромышечные,
b735
Функции мышечного тонуса
скелетные и
b750
Моторно-рефлекторные функции
b7
связанные с
(рефлексы)
движением функции b760
Контроль произвольных
двигательных функций
b770
Функции стереотипа походки
В домене «умственные функции» следует выделить следующие
субдомены: «интеллект», «память» «восприятие» и «речь», так как данные
нарушения встречались в 50-91% случаев. Нарушения в домене
нейромышечные, скелетные и связанные с движением функции идентичны с
нарушениями детей без интеллектуальных отклонений.
Причинами нарушений «умственных функций» у детей с
интеллектуальными отклонениями были нарушения «структур нервной
системы», в частности, нарушение структур мозга (таблица21). Нарушениями в
домене «структур, связанных с движением» также являются нарушения
структур «верхней конечности» - 62,5% и «нижней конечности» - 100%.
43
Таблица - 21. Домены нарушенных структур для обследования пациентов
c ДЦП с интеллектуальными нарушениями.
Код 1
уровня
s1
s2
s3
s7
Структуры организма
Код 2
Название домена
уровня
Название домена
s110 Мозг
Структуры нервной
системы
s120
Спинной мозг и его структуры
Глаз, ухо и
относящиеся к ним
структуры
Структуры
голосообразования и
речи
s710
Структура головы и области шеи
s720
Структура области плеча
Структуры,
s730
Структура верхней конечности
связанные с
s740
Структура тазовой области
движением
s750
Структура нижней конечности
s760
Структура туловища
44
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Анализ данных литературных источников указывает на повышенное
внимание в течении последних десятилетий к вопросам, касающихся
инвалидности, в том числе, и к вопросам, касающихся детской инвалидности.
Отмечается рост числа детей инвалидов по данным официальной статистики,
сохраняется проблема недоучета лиц с ограничениями жизнедеятельности в
большинстве стран мира. Показатели инвалидности в Казахстане и во многих
странах СНГ, несмотря на рост, остаются в числе низких по сравнению с
развитыми странами. В разных странах используются разные критерии
определения ограничений жизнедеятельности. В развитых странах
инвалидность трактуется не как ограничение вследствие болезни или состояния
(медицинская модель инвалидности), а как результат взаимодействия индивида
с окружающей средой (биопсихосоциальная модель инвалидности). В
Казахстане система классифицирования инвалидности основана на
медицинской модели. Статус инвалидности является статусом юридическим. В
отношении детей-инвалидов, получающих этот статус с детства, даже не ясен
юридический аспект, т. е группа инвалидности. В любом случае уровень
функционирования человека с функциональной недостаточностью остается
неопределенным в отношении каких систем организма, объема и степени
адаптированности индивида проведена оценка группы инвалидности.
Численность инвалидов по состоянию на 1 января 2011 года составляет
506,4 тыс. человек, в том числе 45,8 тыс. детей-инвалидов. Среди впервые
признанных детьми-инвалидами почти каждый третий или 32,9 % с
врожденными аномалиями развития или хромосомными заболеваниями, у 25,9
% детей причиной инвалидности являются болезни нервной системы, болезни
психического расстройства составляют 12,4 %.
Проведенный
ретроспективный
анализ
отчета
установления
инвалидности по г. Астана показал, что за период с 2007 г. по 2009 г.
произошло увеличение количества установленной инвалидности с
заболеваниями нервной системы у детей. наиболее многочисленной была
возрастная группа 7-11 лет. Анализ структуры детей инвалидов по полу выявил
преобладание мальчиков.
Проведенное исследование показало, что оценка функционального
статуса по МКФ гораздо шире, объективнее и многообразнее, чем применяемая
в настоящее время в Казахстане система оценки инвалидности. Существующая
система оценки функциональных ограничений в Казахстане не позволяет
достаточно полно и объективно описывать функциональный статус у детей с
хроническими неврологическими заболеваниями.
Проведенное исследование показало трудоемкость и длительность
процесса анкетирования пациента (25-30 минут). После обследования было
обнаружено, что при отсутствии опыта и регламента часто собиралась
подробная информация по доменам, не имевших прямого отношения к
функционированию
поврежденных
доменов
или
были
нарушены
незначительно.
45
Были разработаны шаблоны для оценки функционального статуса у детей
школьного возраста больных ДЦП с интеллектуальными отклонениями и без
таковых.
Анализ отношений и проявлений активности, нарушения функций и
обеспечивающих их структур дает возможность выдвинуть гипотезу об их
взаимной иерархической обусловленности (рис. 3).
Повреждение структур организма приводит к ограничениям выполнения
отдельных функций. Ограничение функционирования проявляется в виде
ограничений активности и участия. Таким образом, активность и участие
являются высшим проявлением взаимодействия индивида и окружающей
среды, его адаптируемости и отражает многообразие и степень нарушенных
функций и поврежденных структур организма.
Активность
и участие
Функции
Структуры
Рисунок 3. Условное соотношение структур, функций и активности и участия
Взаимная обусловленность и иерархические взаимоотношения позволяют
обосновать некий регламент или шаблон обследования для пациентов сходных
нозологий. Это даст возможность некоего стандартного сравнения динамики
пациента, а также сравнения с другими пациентами. Кроме того,
стандартизация может сократить трудоемкость обследования путем
сокращения ненужных оценок и детализации специфических отклонений.
Также можно предложить, что оценка активности и участия должна быть
отражена в выписном эпикризе, а оценку нарушения функций и структур
можно оставить в истории болезни.
Полученные результаты позволяют сделать следующие выводы:
1.
2
3
Одним из основных причин, приводящими к инвалидности детей и
подростков школьного возраста, являются неврологические заболевания.
Существующая в Казахстане система оценки функционального статуса не
в полной мере позволяет учитывать функциональные способности
индивида.
В существующую систему медико-социальной оценки инвалидности
необходимо добавить описание социальной дезадаптации индивида и в
46
частности оценку адаптации к бытовой жизни, межличностным
отношениям, главным сферам жизни.
4
На современном этапе в Казахстане необходим переход от существующей
системы оценки инвалидности к Международной классификации
функционирования.
5
Адаптированный
вариант
МКФ
позволяет
детально
оценить
функциональный статус индивида по степеням и по видам ограничений
жизнедеятельности
6
Предложенные шаблоны оценок активности и участия, нарушения
функций и структур позволяют унифицировать и регламентировать оценку
статуса индивида.
7
Внедрение медико-социальной оценки функциональных ограничений
позволяет отказаться от медицинского аспекта использования
юридического статуса группы инвалидности.
Практическая значимость
 Разработаны шаблоны и рекомендации по использованию МКФ для оценки
функционального статуса детей школьного возраста больных ДЦП,
регламентирующие объективное и детальное описание функциональных
ограничений
 Описание функционального статуса согласно правилам МКФ обеспечивает
преемственность передачи информации по международным стандартам
 Разработанные шаблоны оценки позволяют определить направление и
потенциал реабилитации у детей школьного возраста с ДЦП.
47
Библиографический список
1. Всемирный доклад инвалидности. - 2011. - С. 8.
2. ВОЗ/ЭСКАТО: Учебное пособие по статистике инвалидности. - 2009.
http://www.unescap.org/stat/disability/manual/.
3. Лукьянова И.Е. Научное обоснование современной реабилитационной
помощи лицам с ограничениями жизнедеятельности: автореф. дис. …док.
мед. наук. – М., 2009.
4. Иванова А. Е., Кондракова Э. В. Состояние здоровья и инвалидность /
Общественное здоровье и профилактика заболеваний. - 2006.- №2. - С. 15.
5. World health organization: International classification of functioning disability
and health. - 2001. http://www.who.int/classifications/en/
6. Ким С. В., Болат А., Омарова А. Б. О новых подходах оценки здоровья и
инвалидности. // Клиническая медицина Казахстана. – 2009. - №3, 111 с.
7. Болат А. Совершенствование оценки инвалидности в Казахстане на
основе международной классификации функционирования, ограничения
жизнедеятельности и здоровья. Авторефер. дисс. магистра мед. наук. –
Астана. 2010.
8. Окунева Г. Ю. Медико-социальные проблемы семей, воспитывающих
детей- инвалидов: Автореф. дис. канд. мед. наук /Г.Ю.Окунева - М.,
1995—29с.
9. Аминова З.М. Опыт организации комплексной реабилитации детейинвалидов. //РПЖ. 2008. - №4. - С. 50-53.
10.Стародубов, В.И. Концепция Федерального атласа "Региональные
факторы и особенности состояния детского населения Российской
Федерации" / В. И. Стародубов, А.А. Баранов, В.Ю. Альбицкий //
Здравоохр. Рос. Федерации. 2004. - № 6. - С. 3-5.
11.Окунева Г. Ю. Медико-социальные проблемы семей, воспитывающих
детей- инвалидов: Автореф. дис. канд. мед. наук /Г.Ю.Окунева -М.,
1995—29с.
12.Камаев И.А., Позднякова М.А. Ребёнок-инвалид: организация медикосоциального обеспечения //Нижний Новгород.: 2004. – 304 с.
13.Каграманов В.И. Комплексная оценка последствий болезни и причин
инвалидизации в детской популяции. Автор, дисс. на соиск. уч. ст. канд.
мед. наук. М., 1996. - 19 с.
14.Стуколова Т.И., Зелинская И. Д., Балева JI.C. Федеральные и
региональные программы охраны здоровья матери и ребенка //
Педиатрия. 1999. № 3. - С. 6-10.
15.Вирясова М.В. Социально-гигиенические исследования детей-инвалидов,
страдающих ДЦП». Атореф. дисс. на соиск. уч. ст. канд. мед. Наук. М.,
2002. - 21 с.
16.Полунин B.C. с соавт. Особенности медико-социальной реабилитации и
экспертизы детей с детским церебральным параличом. Медикосоциальная экспертиза и реабилитация. Ж., 32002, С. 22.
48
17.Позднякова М.А. Научное обоснование совершенствования медикосоциального обслуживания детей с ограниченными возможностями.
//Автореферат на соискание ученой степени доктора мед. наук 2002.
18.Зелинская, Д.И. Детская инвалидность / Д.И. Зелинская, Ю.Е. Вельтищев
// Рос. вестн. перинатологии и педиатрии: прил., лекция № 6.- 1995.-С. 34.
19.Пузин С.Н., Чикинова JI.H., Андреева О.С., Шабалина Н.Б. и др. //
Материалы Российской научно-практической конференции "Медикосоциальные проблемы детей-инвалидов", 5-6 декабря 2002 г. М., 2002. С. 68-71.
20.Камаев И. А. Ребенок - инвалид: организация медико-социального
обеспечения/ И. А. Камаев, М. А. Позднякова. - Н. Новгород:
Издательство НГМА, 2004. - 304 с
21.Абросимова М.Ю. Характеристика инвалидности подростков в
республике Татарстан / М. Ю. Абросимова, А. И. Федоров // Российский
педиатрический журнал : Научно-практический журнал . — 2004 . — N 5
. — С. 46-47
22.Закоркина H.A. Инвалидность подростков сельских районов Омской
области / H.A. Закоркина // Проблемы социальной гигиены,
здравоохранения и истории медицины. 2006. - № 5. - С. 16-19.
23.Закоркина H.A. Физическое состояние 17-летних подростков в Омской
области / H.A. Закоркина // Проблемы социальной гигиены,
здравоохранения и истории медицины. 2006. - № 4. - С. 22-25.
24.Ерофеев Ю.В., Усков П.А., Турчанинов Д.В. О системе социальногигиенического мониторинга инвалидизации сельского населения
//Здоровье населения и среда обитания. – 2005. – № 11 (152). – С. 19-23.
25.Зелинская Д.И. Детская инвалидность (медико-социальное исследование)
//Автореф. дисс. докт. мед. наук. – М. – 1998. – 53 с.
26.Яковлева Т.В. О возможностях предотвращения детской инвалидности в
России //Вопросы современной педиатрии. – 2004. – т. 3. – № 3. – С. 1618.
27.Астахова, Л.В. Современные подходы и технологии в реабилитации
детей-инвалидов с заболеваниями нервной системы: автореф. дис.канд.
мед. наук / Астахова Людмила Васильевна. — Красноярск, 2002.- 25 с.
28.П.Баранов А.А., Щеплягина Л.А., Ильин А.Г. Подпрограмма «Здоровый
ребенок» федеральной программы «Дети России» // Права ребенка. 2003.
-№ 1.-С. 5-9.
29.Александрова JI.B. Состояние здоровья и организация лечебнопрофилактической помощи детям сельских улусов Республики Саха
(Якутия): Автореферат дис. канд. мед. наук. - СПб., 1999. - 24 с.
30. Ананьин С.А. Состояние здоровья детей из семей социального
неблагополучия и принципы организации медико — социальной помощи:
Автореферат дис. д-ра мед. наук. - М., 1995. — 43 с.
31.Баранов A.A., Социальные, и, организационные проблемы педиатрии:
избранные очерки. - М. - 2003. - С.48-64, 98-127.
49
32.Бельмер, С.В; Цёлиакия // Русский-медицинский журнал. — 2004. — Том
4, №3.-С. 188-190.
33.Ким A.B. Гигиеническая и медико-социальная оценка состояния здоровья
подростков.и обоснование новых форм лечебно-оздоровительных-и
реабилитационных мероприятий: Автореф. дис. канд. мед. наук. — СПб.,
1998.-23с.
34.Caillat — Zucman S. Molecular mechanism of HLA^ association?with5
autoimmune disease. // Tissue Antigens. - 2009. —Vol. 73 (1):1. — P- 8. //
Qual Life Res. - 2000. - Vol. 9, № 6. P. 637-614.
35.Brown, M., & Gordon, W. (1987). Impact of impairment on activity patterns of
children. Archives of Physical Medicine and Rehabilitation, 68, 828-832.
http://www.canchild.ca/en/ourresearch/participationphysicaldis.asp
36.Игнатьева Р. К. Распространенность стойких нарушений и последствий
болезней среди детей крупного города /Р.К. Игнатьева, В.И. Каграманов,
Е.В.Огрызко и др. // Проблемы социальной гигиены и социальной
медицины -1997. -№3. С.7-15.
37.Попова Т.В. Научные основы совершенствования системы медикосоциальной экспертизы и реабилитации инвалидов в Республике
Казахстан. Автореф. дис. док. мед. наук. - Алматы. 2009 - 14с.
38.Национальный план действий на долгосрочную перспективу по
обеспечению прав и улучшению качества жизни инвалидов в Республике
Казахстан на 2012 – 2018 годы. - Астана. 2011 - 2с.
39.Цукер М.Б. Клиническая невропатология детского возраста / М.Б.1.
Цукер. M.: 1986. - 461с.
40.Альбицкий В.Ю. Новые организационные формы медицинского
обслуживания детей: Учебное пособие /В.Ю.Альбицкий, А.А.Баранов. —
Нижний Новгород, 1993. -71с
41.Афанасьева А.О. К вопросу о роли наследственности в формировании
контингента детей инвалидов / А.О. Афанасьева //Дети-инвалиды.
Вопросы социальной, медицинской и педагогической реабилитации. —
Пермь, 1993.-С.37-38.
42.Асанова Т.А., Гирудотерапия в комплексном лечении детей с
перинатальной патологией Т.А. Асанова, А.Н Гончаренко и др. //
Материалы конгресса педиатров России. М.: 1999. - С.7.
43.Балацкий С.Ю. Социально-гигиенические проблемы инвалидности при
болезнях мочеполовой системы у детей в крупном городе: Автореф. дис.
канд.мед.наук / С.Ю.Балацкий . СПб., 2001. -23с.
44.В.Г.Лифляндский, В.И.Маринкин СПБ.: Фолиант, 2003.- 429с.
45.БондаренкоЕ.С. Современные подходы к патогенезу и реабилитации при
заболеваниях нервной системы у детей./Е.С. Бондаренко, Д.И.
Ширеторова, В.П. Зыков // Педиатрия. 1995. -№4. - С.107-108
46.Хуснутдинова З.А. Социально-гигиенические проблемы детской
инвалидности в связи с детским церебральным параличем / З.А.
Хуснутдинова, Э.И.Эткина- Уфа, 1997. 126с.
50
47.Соколовская Т.А. Влияние перинатальной патологии на заболеваемость и
инвалидизацию детей: автореф. дис. канд. мед.наук /: Т.А.Соколовская.
Москва, 2009. - С. 24
48.Абдрахманова А.О. Проблемы детей с ограниченными возможностями
А.О. Абдрахманова А.О., Ш.А. Булекбаева, Л.Ш. Жумаева // Вестник
КазНМУ. - 2011. - № 3. - С. 14
49.Булекбаева Ш.А. Проблемы детей инвалидов // Вестник КазНМУ. - 2011.
- №3. - С.14
50.Сисекенова Р.М. Совершенствование управления медико-социальной
помощью детям-инвалидам с нарушениями психофизического развития:
дис. канд. мед.наук - Алматы, 2000. - 133с.
51.Байсалбаева
Ш.А.
Медико-социальное
исследование
детской
инвалидности и обоснование критериев социальной недостаточности:
дис. канд. мед.наук - Алматы, 1999. - 141с.
52.Оспанова Г.А. Клинико-экспертные подходы к оценке ОЖД у детей: дис.
канд. мед. наук - Караганды, 2006. - 133с.
53.http://politicallook.ru/_social_policy/_help_invalids/statistika-invalidno.html
54.DISTAT База данных ООН по статистике инвалидности
55.Информационный бюллетень уполномоченного по правам человека по
РК №1, 2011. С. 26.
56.Петрухин А.С. Неврология детского возраста М.: «Медицина», 2004 г.- C.
387-396
57.Ищанова З.С., Новикова Е.В. Медико-социальные аспекты работы с
детьми инвалидами. Медицина 2009, № 1 – С 6-9.
58.Попова Т.В. Медико-социальная экспертиза и реабилитация инвалидов в
Республике Казахстан: современные аспекты. Медицина 2009, № 1.- С. 4
–6
59.Баранов A.A., Актуальные вопросы детской гастроэнтерологии /А.А
Баранов, П.Л Щербаков. // Вопросы современной . педиатрии — 2002. Т.1,№1 .-С. 12-16.
60.Каусова Г.К. Организация и эффективность реабилитации в медицинских
учреждениях/ Г.К Каусова // Пробл. соц .гиг. здравоохр .и истории мед.
2002. -№6. - С.32-33.
61.Балева, Л.С. Инвалидность и медицинская реабилитация детей,
подвергшихся экзогенному воздействию малых доз радиации / Л.С.
Балева, Е.Б. Лаврентьева, Л.Г. Соха // Рос. вестн. перинатологии и
педиатрии. -2001. -№ 2. С. 50-55.
62.Корчагин В.П. Экономическая оценка медико-социальной ситуации /
В.П. Корчагин // Экономика здравоохранения. 1998. - № 2 (26). - С. 1014.
63.Летов, В.Е. Организационные основы социально- гигиенического
мониторинга здоровья населения промышленного города : автореф. дис. .
канд. мед. наук / В.Е. Летов. Казань, 1998. - 25 с.
64.Стуколова, Т.И. Социальные аспекты в педиатрии : учеб. пособие / Т.И.
Стуколова, Г.И. Гусарова, Г.А. Маковецкая. М., 2002. - 155с.
51
65.Чубирко, М.И. Общие вопросы социально-гигиенического мониторинга /
М.И. Чубирко // Здравоохр. Рос. Федерации. 1999. - № 4. - С. 22-23.
66.http://statistika.ru/zdr/2007/12/12/zdr_9933.html
67.Гачинская О.Э. Некоторые особенности психики и поведения детей инвалидов в процессе реабилитации / О.Э. Гачинская //Протезирование/
НИИ протезостроение. Вып. 79 . - М.: 1987. - С.З8. - 42.
68.http://www.pharmnews.kz/kfv_db/Nomera346/content/article-7.html
69.Проблемы детской инвалидности в переходный период в странах
ЦВЕ/СНГ и Балтии //Доклад ЮНИСЕФ. – 2005.
70.Альбицкий В.Ю., Зелинская Д.И., Терлецкая Р.Н. Заболеваемость детей и
инвалидность //Российский педиатрический журнал. – 2008. – № 1. – С.
32-35.
71.http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC2873517/
72.http://www.scotpho.org.uk
73.Научно-исследовательский институт ребенка и семьи. Канада.
http://www.cfri.ca/our_research
74.The Prevalence of Neurological Disorders in Saudi Children: A CommunityBased Study
75.http://www.psyexpert.net/content/0/read49.html
76.Всемирная организация здравоохранения.
77.Американская
ассоциация
речи,
языка,
слуха.
http://www.asha.org/slp/icf.htm
78.Ким С. В. Очерки по организации здравоохранения Астана - 2009- С. 150
79.Отчет по установлению инвалидности среди детского населения по г.
Астана за 2007 год форма № 7-д.
80.Отчет по установлению инвалидности среди детского населения по г.
Астана за 2008 год форма № 7-д.
81.Отчет по установлению инвалидности среди детского населения по г.
Астана за 2009 год форма № 7-д.
82.Демографический ежегодник Казахстана за 2007 год
83.Демографический ежегодник Казахстана за 2008 год
84.Демографический ежегодник Казахстана за 2009 год
85.Отдел исследований МКФ.
86.http://www.icf-research-branch.org/icf-core-sets-projects.html
87.Всемирная организация здравоохранения, -2003 (September), ICF
Checklist. Geneva. http://www.who.int/classifications/icf/en/
88.Булекбаева Ш.А. Разработка и оценка эффективности реабилитационных
мероприятий при различных формах детского церебрального паралича:
автореф. ... докт. мед. наук. - Алматы, 2010. - 12 с.
89.Международная классификация функционирования, ограничений
жизнедеятельности и здоровья // Перевод Г.Д. Шостка, В.Ю. Ряснянский,
А.В. Квашин и др. / ВОЗ, Женева. 2001, 342 с.
52
Приложение А
Инструкция по использованию МКФ для оценки инвалидности (ВОЗ).
Инструкция по использованию МКФ для оценки инвалидности – это
практический инструмент, чтобы выявлять и делать запись информации
относительно функционирования и неспособности индивида. Эта информация
может быть использована для записи случая (например, в клинической
практике или социальной работе). Инструкция должна использоваться наряду с
МКФ или карманной версией МКФ
1 ИМЯ
Паспортная часть:
___________ ФАМИЛИЯ ______________ОТЧЕСТВО ________
2 ПОЛ
(1) [ ] Женщина (2) [ ] Мужчина
3 ДАТА РОЖДЕНИЯ
_ _/_ _/_ _ (день/месяц/год)
4 АДРЕС (не обязательно)
________________________________________________
5 Лет формального образования _ _
6 Основные медицинские диагнозы, по коду МКБ.
При опросе выясняется, нарушения каких органов и систем приводит
данного пациента к снижению либо утрате трудоспособности. Детализируя,
имелись ли данные состояние:
проблемы дыхания
проблемы ССС
проблемы со спиной
Диабет
Рак
умственная задержка
проблемы развития
проблемы депрессии /беспокойства/эмоциональные
отсутствие конечностей, ампутации
проблемы почек, мочевого пузыря
Неврологические нарушения, такие как множественный склероз и
мышечная дистрофия
Проблемы зрения
не ответили /не знает
МСЭ
На данной стадии производится запись истории установления
инвалидности. Необходимо указывать код МКБ, так как МКБ является
международным стандартом, который указывает код состояния здоровья,
описывает диагноз или синдром. Использование двух классификации
53
одновременно обеспечивают более обширную и конкретную картину здоровья
пациента.
Классификация МКФ состоит из двух частей.
Часть 1 представлена следующими составляемыми:
 Функции организма и структуры организма
 Активность и участие.
Часть 2 представлена следующими составляемыми:
 Факторы окружающей среды.
Эти составляющие имеют буквенные приставки для каждого кодового
обозначения:
b – Для Функции организма
s – Для структуры организма
d –Для активности и участие
e – Для факторы окружающей среды.
В данной таблице показан пример кодировки по МКФ
Уровень
Глава
Второй уровень
Третий уровень
Четвертый уровень
Пример
Глава 2 Сенсорные
функции и боль
Зрительные функции
Качество видения
Цветность видения
Кодировка
b2
b210
b2102
b21021
1. Нарушения функций организма.
Функции организма – это физиологические функции систем организма.
Нарушения - это проблемы, возникающие в функциях и структур
организма, такие как существенные отклонения или утрата.
Общий определитель с негативной шкалой для обозначения величины и
выраженности нарушения.
Все составляющие измеряются с помощью единой шкалы
Первый определитель: степень нарушения
0 Нет нарушений означает, что человек не имеет проблем
1 Небольшое ухудшение означает проблему, которая присутствует меньше чем
25 % времени, с интенсивностью, которую человек может допустить и которая
случалась редко за последние 30 дней.
2 Умеренное ухудшение означает, что проблема, которая присутствует меньше
чем 50 % времени, с интенсивностью, которая вмешивается в повседневную
жизнь и которая случается иногда за последние 30 дней.
3 Серьезное ухудшение означает, что проблема, которая присутствует больше
чем 50 % времени, с интенсивностью, которая частично разрушает
повседневную жизнь людей и которая случается часто за последние 30 дней.
4 Полное ухудшение означает, что проблема, которая присутствует больше чем
95 % времени, с интенсивностью, которая полностью разрушает повседневную
54
жизнь и которая случается каждый день за последние 30 дней.
8 Не указано означает, что информация недостаточна, чтобы определить
серьезность ухудшения.
9 Не применимо означает, что невозможно применить правильно
специфический код (например b650 функции Менструации для женщины в
доменструальном периоде или периоде менопаузы).
Функции организма кодируются одним определителем отражающим
степень или величину нарушений. Наличием нарушений считается утрата или
отсутствие, добавление или избыток, отклонение. При выяснении ухудшений
функций организма необходимо детализировать жалобы для установления
степени выраженности нарушения. Уточняя, до какой степени нарушения
указанной функции организма ограничивают жизнедеятельность пациента.
Акцентируя внимания на сколько нарушения влияют на трудоспособность.
Купируются ли данные нарушения медикаментами и, как часто пациент
принимает лекарства для улучшения функции организма.
2 Нарушения структур организма.
Структуры организма – это анатомические части организма, такие как
органы, конечности и их компоненты.
Нарушения - это проблемы, возникающие в функциях и структур
организма, такие как существенные отклонения или утрата.
Структуры организма кодируются по двум определителям.
Первый определитель отражает степень нарушения или утраты, второй
определитель используется, чтобы указать характер изменения.
Первый определитель: степень нарушения
Второй определитель:
Природа изменения
0 Нет нарушений означает, что человек не имеет
0 нет изменений
проблем
структуры
1 Небольшое нарушение означает проблему, которая 1 полное отсутствие
присутствует меньше чем 25 % времени, с
2 частичное отсутствие
интенсивностью, которую человек может допустить 3 добавочная часть
и которая случалась редко за последние 30 дней.
4 аберрантные
2 Умеренное нарушение означает, что проблема,
отклонения
которая присутствует меньше чем 50 % времени, с 5 нарушение
интенсивностью, которая вмешивается в
целостности
повседневную жизнь и которая случается иногда за 6 изменение позиции
последние 30 дней.
7 качественные
3 Серьезное нарушение означает, что проблема,
изменения структуры,
которая присутствует больше чем 50 % времени, с
включая задержку
интенсивностью, которая частично разрушает
жидкости
повседневную жизнь людей и которая случается
8 не определено
часто за последние 30 дней.
9 не применимо
4 Полное нарушение означает, что проблема, которая
55
присутствует больше чем 95 % времени, с
интенсивностью, которая полностью разрушает
повседневную жизнь и которая случается каждый
день за последние 30 дней.
8 Не указано означает, что информация недостаточна,
чтобы определить серьезность ухудшения.
9 Не применимо означает, что невозможно
применить правильно специфический код
Классификации функций организма и структур организма созданы
параллельно друг другу. При использовании кода функций организма следует
проверить применим ли в данном случае соответствующий код структур
организма.
Необходимо произвести детальный опрос для уточнения степени
природы изменения.
3 Активность и участие.
Активность- это выполнение задачи или действия индивидом.
Участие - это вовлечение индивида в жизненную ситуацию
Ограничения активности - это трудности в осуществлении активности
которые испытывает индивид.
Ограничения возможности участия это проблемы, который испытывает
индивид при вовлечении в жизненную ситуацию.
Домены, составляющие активность и участие находятся в одном
поперечно охватывающем полный круг жизни деятельности (от базисных
знаний до использования зрения к более сложным сферам, такие как
социальные). Для составляющей активности и участие используют два
определителя реализация и способность.
Определитель реализации указывает степень ограничения участия,
описывая фактические задачи или действия людей в их текущей окружающей
среде. Поскольку текущая окружающая среда вводит социальный контекст,
реализация может также быть понята как " вовлечение в жизненные ситуации "
или " жизненный опыт " в фактическом контексте, в котором они живут. Этот
контекст включает факторы окружающей среды - все аспекты физического,
социального мира и мира отношений и установок, которые могут быть
закодированы, используя определитель окружающей среды. Определитель
реализации измеряет трудности того, что люди могут выполнять.
Определитель потенциальной способности (капаситет) указывает степень
ограничения способности человека выполнить задачу или действие.
Определитель потенциальной способности сосредотачивается на ограничениях,
которые имеются без помощи. Под помощью подразумевается помощь другого
человека, или приспособления или специально предназначенного инструмента
или транспортного средства, или любой формы модификации окружающей
среды в комнате (месте), доме, рабочем месте и т.д. Уровень потенциальной
56
способности должен быть оценен относительно обычно ожидаемого от
человека.
Первый
Определитель
Выполнение (работа)
Степень Ограничения Участия
: Второй
Определитель
:
Способность (вместимость) (без
помощи)
Степень ограничения Деятельности
0 Нет затруднений означает, что человек не имеет проблем
1 Легкие затруднения (незначительные, слабые, …)
2 Умеренные затруднения (средние, значимые, …)
3 Тяжелые затруднения (высокие, интенсивные, …)
4 Абсолютные затруднения (полные…)
8 Не указано не определено
9 Не применимо
Оценка ограничения активности и участия выполняется по общей шкале
степени нарушения. Необходим точный опрос большинства пунктов
активности и участия для отчета и проведения реабилитационных мер.
Общие вопросы активности и участия
Следующие вопросы предложены, чтобы помочь при интервьюировании
респондента о проблемах в функционировании и активности в жизни, в
терминах различия между потенциальной способностью (капаситет) и
реализацией. Принимая во внимание всю личную информацию, известную о
респонденте, спрашивают любые дополнительные вопросы по мере
необходимости. Вопросы должны быть перефразированы как открытые
вопросы, если необходимо, для выявления большей информации.
Для каждого домена есть два вида исследований:
Первое исследование пробует заставить респондента сосредотачиваться
на потенциальной способности делать задачу или действие, и в особенности
сосредотачиваться на ограничениях в потенциальной способности, которые
обычны для человека. Эти ограничения должны иметь прямые проявления
состояния здоровья респондента, без помощи. Помощь – это помощь другого
человека, или приспособления или специально предназначенного инструмента
или транспортного средства, или любой формы модификации окружающей
среды в комнате (месте), дома, на рабочем месте и т.д. Уровень потенциальной
способности должен быть оценен относительно обычно ожидаемого от
человека.
Второе исследование сосредотачивается на фактической реализации
респондентом задачи или действия в фактической ситуации или среде, и
выявляет информацию об влиянии барьеров окружающей среды или
помощников. Важно подчеркнуть, что Вы только интересуетесь степенью
трудности, которые респондент имеет при выполнении задач. Если человек не
хочет делать что-либо, это не считается несоответствующим невыполнением.
57
I. Подвижность
(Способность)
(1) При вашем нынешнем состоянии здоровья, как много затруднений Вы
имеете при долгих прогулках (около километра или больше) без какой либо
помощи?
(2) Как это сравнить с кем-либо, как вы только с обычным состоянием
здоровья?
(Или: " … с тем, что Вы имели до появления вашей проблемы здоровья
или несчастного случая?)
(Реализация)
(1) В вашем окружении как много затруднений Вы фактически имеете
при ходьбе на длинные расстояния (типа километра или больше)?
(2) Эта проблема ходьбы стала хуже или лучше в вашем окружении?
(3) Стала ли ваша способность ходить на длинные расстояния без помощи
хуже или лучше чем было фактически в вашей существующей среде?
II. Самообслуживание
(Способность)
(1) В вашем нынешнем здоровье, сколько трудности Вы имеете при
самостоятельном мытье тела без какой-либо помощи?
(2) Как это сравнить с кем-либо, как вы только с обычным состоянием
здоровья?
(Или: " … с тем, что Вы имели до появления вашей проблемы здоровья
или несчастного случая?)
(Реализация)
(1) В вашем доме как много затруднений Вы фактически имеете при
самостоятельном мытье тела?
(2) Эта проблема мытья стала хуже или лучше в вашем доме или при
наличии специально приспособлений?
(3) Стала ли ваша способность вымыть себя без помощи хуже или лучше
чем было фактически в вашей существующей среде?
III. Повседневная Жизнь
(Способность)
(1) При вашем нынешнем здоровье сколько трудностей Вы имеете при
домашней уборке без помощи?
(2) Как это сравнить с кем-либо, как вы только с обычным состоянием
здоровья?
(Или: " … с тем, что Вы имели до появления вашей проблемы здоровья
или несчастного случая?)
(Реализация)
(1) В вашем доме сколько трудностей Вы фактически имеете при
домашней уборке?
(2) Эта проблема стала хуже или лучше в вашем доме или при наличии
специально приспособлений?
58
(3) Стала ли ваша способность домашней уборки без помощи хуже или
лучше чем было фактически в вашей существующей среде
IV. Межличностные взаимодействия
(Способность)
(1) В вашем состоянии здоровья, сколько трудности, Вы имеете при
появлении новых друзей?
(2) Как это сравнить с кем-либо, как вы только с обычным состоянием
здоровья?
(Или: " … с тем, что Вы имели до появления вашей проблемы здоровья
или несчастного случая?)
(Реализация)
(1) В вашей нынешней ситуации, сколько проблем Вам создают друзья?
(2) Дружба делает хуже или лучше что-либо в вашей окружающей среде?
(3) Новые друзья делают вашу жизнь хуже или лучше, чем было?
V. Главные сферы жизни
(Способность)
(1) В вашем состоянии здоровья, сколько трудностей, Вы получите, если
будете выполнять прежний объем вашей работы без помощи?
(2) Как это сравнить с кем-либо, как вы только с обычным состоянием
здоровья?
(Или: " … с тем, что Вы имели до появления вашей проблемы здоровья
или несчастного случая?)
(Реализация)
(1) В вашем окружении, сколько проблем Вы фактически имеете при
выполнении обычного объема вашей работы?
(2) Выполнение обычного объема вашей работы хуже или лучше чтолибо в вашей окружающей среде, в т.ч. при использовании специальных
приспособлений?
(3) Ваша способность делать вашу работу, без помощи, делают вашу
жизнь хуже или лучше, чем было, что фактически есть в вашем окружении?
VI. Сообщество, Социальная и Гражданская Жизнь
(Способность)
(1) В вашем состоянии здоровья, сколько трудности Вы имеете, участвуя
в собраниях сообщества, праздниках или других местных событиях без
помощи?
(2) Как это сравнить с кем-либо, как вы только с обычным состоянием
здоровья?
(Или: " … с тем, что Вы имели до появления вашей проблемы здоровья
или несчастного случая?)
(Реализация)
(1) В вашем сообществе, сколько проблем фактически создает Вам
участие в собраниях сообщества, праздниках или других местных событиях без
помощи?
59
(2) Эти трудности становятся хуже или лучше при использовании
специальных приспособлений, транспортных средств?
(3) Ваше способность участвовать в событиях сообщества, без помощи,
делает вашу жизнь хуже или лучше, чем было фактически в вашей среде?
КРАТКАЯ ИНФОРМАЦИЯ ЗДОРОВЬЯ
X.1 Рост: ___ см
X.2 Вес: ____,__ кг
X.3 Доминирующая Рука (исходно) [ ] Левая
[ ]Правая [
]Обе
руки одинаково
X.4 Как Вы (Вас) оцениваете ваше физическое здоровье в прошлом
месяце?
Очень хороший [ ]
Хороший [ ]
Умеренный [ ] Плохо
[]
очень плохо [ ]
X.5 Как Вы (Вас) оцениваете ваше умственное и эмоциональное здоровье
в прошлом месяце?
Очень хороший [ ]
Хороший [ ]
Умеренный [ ] Плохо
[
]
очень плохо [ ]
X.6 Вы в настоящее время имеет ли какую-либо болезнь (и) или
нарушение?
[ ] НИКАКОЙ
[ ] ДА
Если ДА, пожалуйста укажите: помимо уже
указанных._____________________________
X.7 Вы когда-либо имели любые существенные повреждения, которые
имели воздействие на ваш уровень функционирования?
[ ] НЕТ
[ ] ДА
Если
ДА,
пожалуйста,
укажите:
______________________________
X.10 Вы курите?
[ ] НЕТ
[ ] ДА
X.11 Вы потребляете алкоголь или наркотики?
[ ] НЕТ
[ ] ДА
Если ДА, пожалуйста, определите среднее
ежедневное количество
Табак: __________________________
Алкоголь: __________________________
Наркотики: __________________________
X.12 Вы используют вспомогательное устройство типа очков, слухового
аппарата, инвалидного кресла и т.д.?
[ ] НЕТ
[ ] ДА
Если ДА, пожалуйста, определите
60
______________________________________
_ __
X.13 У вас есть помощник, помогающий Вам по уходу за собой, делать
покупки или другие ежедневные действия?
[ ] НЕТ
[ ] ДА
Если ДА, пожалуйста определите человека
и
помощь,
которую
они
обеспечивают
(предусматривают)__________________________
_
____________
_____________
____________________________
X.14 Вы получают какой-либо лечение для вашего здоровья?
[ ] НЕТ
[ ] ДА
Если
ДА,
пожалуйста
определите:______________________
_________________ _____________
X.15 Дополнительная существенная информация относительно вашего
прошлого и настоящего здоровья:
_______________________________________
_________________________________
_______________________________________
_________________________________
X.16 В ПРОШЛОМ МЕСЯЦЕ Вы снизили ваши обычные действия или
работу из-за вашего здоровья
[ ] НЕТ
[ ] ДА
Дополнительный вопросник по 4 доменам DALY (disability-adjustedlife-years) продолжительности жизни, с учетом нарушений здоровья
1. Сколько _ % составляет ваша способность отдыхать от способности
обычных людей вашего возраста.
2. Сколько_ % составляет ваша способность обучаться от способности
обычных людей вашего возраста.
3. Сколько _ % составляет ваша способность воспроизводства от
способности обычных людей вашего возраста.
4. Сколько _ % составляет ваша способность к профессиональной
деятельности от способности обычных людей вашего возраста
1 Инструкция Международной Классификации Функционирования,
Инвалидности и Здоровья (МКФ) Всемирной Организации здравоохранения.
Контрольный лист - практический инструмент, чтобы выявлять и делать
запись информации относительно функционирования и инвалидности
индивида. Эта информация может быть использована для описания случая
(например, в клинической практике или социальной работе).
2. Для заполнения листа может использоваться любая информация из
письменных отчетов, первичного респондента, других осведомителей и
прямого наблюдения. Пожалуйста, делайте отметку об источнике
информации на первой странице.
61
3. Части от 1 до 3 должны быть заполнены, содержать определитель
напротив каждой функции, структуры, активности и участия, который
показывает некоторую проблему для оцениваемого случая. Соответствующие
коды для определителей даются на уместных страницах.
4. Комментарии могут быть сделаны относительно любой информации,
которая может служить дополнительным определителем или это может
быть существенным для оцениваемого случая.
5. Часть 4 (Окружающая среда) имеет и отрицательный (барьер) и
положительный (помощник) определитель. Для всех положительных
определителей используют знак плюс (+) перед кодом.
6. Категории, данные в контрольном списке, были отобраны из МКФ и
не являются исчерпывающими. Если Вы должны использовать категорию,
которую Вы не находите внесенным в этот список, используйте место в конце
каждого измерения, чтобы сделать их запись.
62
ПРИЛОЖЕНИЕ Б
Адаптированный опросник (checklist WHO) МКФ для оценки нарушений
функционального статуса детей школьного возраста с детским
церебральным параличом
Паспортная часть:
1 имя ___________ фамилия ___________отчество ________
2 пол
(1) [ ] Женщина (2) [ ] Мужчина
3 Дата рождения _ _/_ _/_ _ (день/месяц/год)
4 Адрес
________________________________________________
5 (1) Основной диагноз:
(2) Сопутствующий диагноз 1:
(3) Сопутствующий диагноз 2:
(4) Конкурентный диагноз:
Необходимо указать код МКБ-10.
9. Группа инвалидности
Год установления
Медицинская часть:
АКТИВНОСТЬ И РЕАЛИЗАЦИЯ
Наименование доменов
Активность Реализация
d1 Обучение и применение знаний
d140 Усвоение навыков чтения
d145 Усвоение навыков письма
d150 Усвоение навыков счета
d3 Общение
d310 Восприятие устных сообщений при общении
d330 Речь
d350 Беседа
d4 Мобильность
d440 Использование точных движений кисти
d450 Ходьба
d465 Передвижение с использованием технических
средств
d470 Использование пассажирского транспорта
d5 Самообслуживание
d510 Мытье
d520 Уход за частями тела
d530 Физиологические отправления
d540 Одевание
d550 Прием пищи
d6 Бытовая жизнь
d620 Приобретение товаров и услуг
d630 Приготовление пищи
d640 Выполнение работы по дому
63
ФУНКЦИИ ОРГАНИЗМА
Степень
Наименование доменов
нарушения
b1 Умственные функции
b117 Интеллект
b144 Функции памяти
b156 Функции восприятия
b167 Умственные функции речи
b2 Сенсорные функции и боль
b210 Функции зрения
b260 Проприоцептивная функция
b265 Функция осязания
b270 Сенсорные функции, связ. с температурой и другими
раздражителями
b280 Ощущение боли
b7 Нейромышечные, скелетные и связанные с движением
функции
b710 Функции подвижности сустава
b730 Функции мышечной силы
b735 Функции мышечного тонуса
b750 Моторно-рефлекторные функции (рефлексы)
b760 Контроль произвольных двигательных функции
b770 Функции стереотипа походки
СТРУКТУРЫ ОРГАНИЗМА
Выраженность Характер
Локализация
Наименование доменов
нарушения*
нарушения** нарушения***
s1 Структуры нервной системы
s110 Структура головного мозга
s130 Структура спинного мозга и
относящихся структур
s2 Глаз, ухо и относящиеся к ним
структуры
s210 Структура глазницы
s220 Структура глазного яблока
s3 Структуры голосообразования и
речи
s7 Структуры, связанные с движением
s710 Структура головы и области шеи
s720 Структура области плеча
s730 Структура верхней конечности
s740 Структура тазовой области
s750 Структура нижней конечности
s760 Структура туловища
Структура организма оценивается по трем определителям:
* - первый определитель «Выраженность нарушения»
** - второй определитель «Характер нарушения»
*** - третий определитель (предположительно) «Локализация нарушения»
64
ПРИЛОЖЕНИЕ В
Домены (разделы)1 уровня активности и участия (D) и их описание
Раздел 1 Обучение и применение знаний. Этот раздел относится к
обучению, применению полученных знаний, мышлению, решению
проблем и принятию решений.
Раздел 2 Общие задачи и требования. Раздел относится к общим аспектам
выполнения отдельных или многоплановых задач, организации
распорядка и преодоления стресса. Эти пункты могут использоваться
вместе с более определенными задачами или действиями, для
уточнения характеристик выполнения задач при различных
обстоятельствах.
Раздел 3 Общение. В этом разделе рассматриваются общие и специфичные
элементы общения посредством языка, знаков и символов, включая
восприятие и изложение сообщений, поддержание разговора и
использование средств связи и техник общения.
Раздел 4 Мобильность. Этот раздел относится к движению, посредством
изменения положения тела или перемещения с одного места на
другое; переносу, перемещению или манипуляции объектами;
ходьбе, бегу, преодолению препятствий и использованию различных
видов транспорта.
Раздел 5 Самообслуживание. Этот раздел относится к осуществлению
заботы о себе, мытью и вытиранию, уходу за своим телом и его
частями, одеванию, приему пищи и питью, заботе о своем здоровье.
Раздел 6 Бытовая жизнь. Этот раздел относится к занятию бытовой и
повседневной деятельностью, выполнению связанных с этим задач.
Бытовые сферы жизни включают поиск и обеспечение жильем,
продовольствием, одеждой и другими потребностями; уборку и ремонт
жилья, заботу о личном и другом домашнем имуществе и помощь
другим.
Раздел 7 Межличностные взаимодействия и отношения. Этот раздел
относится к выполнению действий и требований базисных и
комплексных взаимодействий с людьми (незнакомыми, друзьями,
близкими, членами семьи и возлюбленными) в соответствии с
ситуацией и в социально приемлемой форме.
Раздел 8 Главные сферы жизни. Этот раздел относится к осуществлению и
выполнению задач и действий, требуемых в процессе работы,
занятости, экономических взаимоотношений и при получении
образования.
Раздел 9 Жизнь в сообществах, общественная и гражданская жизнь. Этот
раздел относится к тем действиям и задачам, которые требуются,
чтобы заниматься организованной общественной жизнью вне семьи,
включаться в жизнь отдельных сообществ, всего общества и в
гражданские сферы жизни.
65
Домены 1 уровня функций организма (B) и их описание.
Раздел 1 Умственные функции. В этом разделе перечислены функции мозга:
глобальные умственные функции, такие как сознание, сила и
побуждение, и специфические умственные функции, такие как
функции памяти, языка и вычисления.
Раздел 2 Сенсорные функции и боль. В этом разделе перечислены функции
органов чувств - зрения, слуха, вкуса и так далее, в том числе
ощущение боли.
Раздел 3 Функции голоса и речи. В этом разделе перечислены функции
воспроизведения звуков и речи.
Раздел 4 Функции сердечно-сосудистой, крови, иммунной и дыхательной
систем. В этом разделе перечислены функции сердечно-сосудистой
системы (функции сердца и кровеносных сосудов), системы крови,
иммунной системы (функции кроветворения и иммунитета) и
дыхательной системы (функции дыхания и толерантности к
нагрузке).
Раздел 5 Функции пищеварительной, эндокринной систем и метаболизма. В
этом разделе перечислены функции приема пищи, переваривания и
удаления, также как функции, относящиеся к метаболизму и
эндокринным железам.
Раздел 6 Урогенитальные и репродуктивные функции. В этом разделе
перечислены функции мочевыделения и репродуктивные функции,
включая функции воспроизводства и сексуальные функции .
Раздел 7 Нейромышечные, скелетные и связанные с движением функции. В
этом разделе перечислены функции движения и подвижности,
включая функции суставов, костей, мышц и рефлексы.
Раздел 8 Функции кожи и связанных с ней структур. В этом разделе
перечислены функции кожи, ногтей и волос.
66
ПРИЛОЖЕНИЕ Г
Оценка функционального статуса
больных с ДЦП без интеллектуальных отклонений
Домены для оценки активности и реализации
Код и название
субдомена
d4 Мобильность
d440 Использование
точных движений
кисти
d450 Ходьба
d470 Использование
пассажирского
транспорта
d5 Самообслуживание
d510 Мытье
d520 Уход за частями
тела
d540 Одевание
d550 Прием пищи
d6 Бытовая жизнь
d620 Приобретение
товаров и услуг
d630 Приготовление
пищи
d640 Выполнение
работы по дому
* - по шкале оценки
Активность*
Реализация*
67
Мобильность относится к движению, посредством изменения положения тела или
перемещения с одного места на другое; переносу, перемещению или манипуляции объектами;
ходьбе, бегу, преодолению препятствий и использованию различных видов транспорта.
Самообслуживание относится к осуществлению заботы о себе, мытью и вытиранию, уходу за
своим телом и его частями, одеванию, приему пищи и питью, заботе о своем здоровье.
Бытовая жизнь. Этот раздел относится к занятию бытовой и повседневной деятельностью,
выполнению связанных с этим задач. Бытовые сферы жизни включают поиск и обеспечение жильем,
продовольствием, одеждой и другими потребностями; уборку и ремонт жилья, заботу о личном и
другом домашнем имуществе и помощь другим.
Описание доменов второго уровня
Активность и реализация
Использование точных движений кисти Выполнение координированных действий
кистями рук с объектами, способность хватать, манипулировать и отпускать их с
d440
помощью кисти руки, пальцев и большого пальца руки, например, чтобы взять монеты
от стола, набрать номер телефона или нажать на ручку.
Ходьба. Передвижение по поверхности пешком, шаг за шагом, так, что одна нога
d450
всегда касается поверхности, например, при прогулке, ходьбе вперед, назад, боком.
Передвижение с использованием технических средств. Передвижение из одного места
в другое, по любой поверхности или в любом месте, используя специальные средства,
d465
предназначенные для облегчения передвижения или передвижения особым образом,
например, на коньках, на лыжах, с аквалангом, передвижение по улице в кресле-каталке
или с ходунками.
Использование пассажирского транспорта. Использование транспорта для
передвижения в качестве пассажира, в автомобиле, пикапе, в маршрутном такси, на рикше,
d470
в запряженном животным транспорте, на частном или общественном такси, автобусе,
поезде, трамвае, метро, водном транспорте или самолете.
Мытье. Мытье и вытирание тела или его частей, используя воду и соответствующие
d510
материалы или методы для очищения, вытирания и сушки тела, например, купание в
ванне, принятие душа, мытье рук, ног, лица и волос, вытирание полотенцем.
Уход за частями тела. Забота о частях тела, в частности, о коже, лице, зубах, волосах,
d520
ногтях и гениталиях, которая включает большее, чем мытье и сушка.
Одевание. Выполнение координированных действий и требований при одевании и
раздевании в определенной последовательности, в соответствии с климатическими
d540
условиями и придерживаясь социальных установок, например, одевание, примерка и
снятие рубашки, юбки, блузы, брюк, нижнего белья, сари, кимоно, галстука, шляпы,
перчаток, пальто, туфель, ботинок, сандалий и шлепанцев.
Прием пищи. Выполнение координированных действий и требований при приеме
приготовленной пищи, поднесении ее ко рту, потреблении ее культурно приемлемыми
d550
способами, например, резка, ломка пищи на куски, открывание бутылок и банок,
использование столовых приборов, прием пищи, прием пищи на банкете или обеде.
Приобретение товаров и услуг (посещение магазина). Выбор, обеспечение любыми
товарами и услугами ежедневного потребления и транспортировка их, например, выбор,
обеспечение, транспортировка и хранение продовольствия, напитков, одежды, чистящих
d620
средств, топлива, хозяйственных товаров, посуды, кухонного оборудования, бытовых
приборов и инструментов; обеспечение себя услугами коммунальных и других служб
быта.
Приготовление пищи. Планирование, организация выполнения, кулинария и сервировка
простых и сложных блюд для себя и других, например, составление меню, выбор
d630
съедобных продуктов и напитков; совмещение компонентов для приготовления пищи,
приготовление горячей и холодной пищи, сервировка стола.
Выполнение работы по дому (чистка дома, стирка, мойка посуды). Ведение
домашнего хозяйства, включая уборку жилья, стирку белья, использование бытовой
техники, хранение продовольствия и ликвидацию мусора, например, уборка, мытье пола,
d640
стен и других поверхностей; сбор и вынос мусора; уборка комнат, туалета, подсобных
помещений; сбор, стирка, сушка, укладка и глаженье одежды; чистка обуви;
использование метлы, щетки, пылесоса, стиральной машины, сушилок и утюга.
68
Домены для оценки нарушений функции организма
Код и название субдомена
Степень нарушения
b2 Сенсорные функции и боль
b210 Зрение
b260 Проприоцептивная функция
b265 Функция осязания
b270 Сенсорные функции, связ. с
температурой и другими
раздражителями
b280 Боль
b7 Нейромышечные, скелетные и
связанные с движением функции
b710 Подвижность сустава
b730 Мышечная сила
b735 Функции мышечного тонуса
b750 Моторно-рефлекторные
функции (рефлексы)
b760 Контроль произвольных
двигательных функции
b770 Функции стереотипа походки
69
К домену сенсорные функции и боль относятся функции органов
чувств - зрения, слуха, вкуса и так далее, в том числе ощущение боли.
В домене нейромышечные, скелетные и связанные с движением
функций перечислены функции движения и подвижности, включая функции
суставов, костей, мышц и рефлексы.
Описание доменов второго уровня
Функции организма
Зрение. Сенсорные функции, относящиеся к восприятию света,
b210 а так же ощущению формы, размера, контура и цвета
визуальных стимулов.
Проприоцептивная
функция.
Сенсорные
функции
b260
ощущения положения частей тела относительно друг друга
Функция осязания. Сенсорные функции ощущения
b265
поверхностей и их структуры или качества.
Сенсорные функции, связанные с температурой и
b270 другими раздражителями. Сенсорные функции ощущения
температуры, вибрации, давления и повреждающих стимулов.
Боль. Ощущение неприятного чувства, указывающего на
b280 потенциальное или фактическое повреждение какой-либо
структуры тела.
Подвижность сустава. Функции объема и свободы движения в
b710
суставах.
Мышечная сила. Функции, относящиеся к силе сокращения
b730
отдельной мышцы или группы мышц.
Функции мышечного тонуса. Функции, связанные с
b735 напряжением мышц в покое и сопротивлением, оказываемым
при пассивном движении.
Моторно-рефлекторные
функции.
Функции
b750 непроизвольных
автоматических
сокращений
мышц,
вызванных определенными стимулами
Контроль
произвольных
двигательных
функций.
b760 Функции, связанные с контролем и координацией
произвольных движений.
Функции стереотипа походки. Функции двигательного
b770 стереотипа, связанные с ходьбой, бегом или другими
движениями тела.
70
Домены для оценки нарушений структур организма
Наименование доменов
Характе Локализ
Выраженно
р
ация
сть
нарушен наруше
нарушения
ия
ния
s1 Структуры нервной системы
s110 Структура головного мозга
s130 Структура спинного мозга и
относящихся структур
s7 Структуры, связанные с движением
s730 Структура верхней конечности
s750 Структура нижней конечности
Структуры нервной системы включают структуры головного и спинного
мозга, мозговых оболочек, симпатической и парасимпатической нервных систем.
Структуры, связанные с движением - относятся структура головы и
области шеи, области плеча, верхней конечности, предплечья, кисти, нижней
конечности, туловища, а также скелетно-мышечные структуры, связанные с
движением.
Описание доменов второго уровня
s110
s130
s730
s750
Структура головного мозга включает структуры долей коры, среднего мозга,
промежуточного мозга, мозжечка, ствола мозга, черепных нервов, базальных
ганглий и относящихся к ним структур.
Структура спинного мозга и относящихся к нему структур включает структуры
шейного, грудного, пояснично-крестцового отделов спинного мозга, конский
хвост, спинномозговые нервы.
Структура верхней конечности включает кости, суставы, мышцы, связки и
фасции плеча, предплечья, кисти.
Структура нижней конечности включает кости, суставы, мышцы, связки и
фасции бедра, голени, лодыжки и стопы.
71
Пример: Пациент К. 12 лет, с диагнозом ДЦП без интеллектуальных изменений имеет
только нарушения, связанные с двигательной активностью. Пример кодирования по МКФ
будет выглядеть следующим образом:
Группа инвалидности инвалид детства
Код МКБ-10
G80.2 Детская гемиплегия
Оценка активности и реализации
Код и название субдомена
Активность
d4 Мобильность
2.*Умеренные нарушения
d440 Использование
2.Умеренные нарушения
точных движений кисти
d450 Ходьба
2.Умеренные нарушения
d470 Использование
2.Умеренные нарушения
пассажирского
транспорта
d5 Самообслуживание
2.Умеренные нарушения
d510 Мытье
2.Умеренные нарушения
d520 Уход за частями тела 2.Умеренные нарушения
d540 Одевание
2.Умеренные нарушения
d550 Прием пищи
2.Умеренные нарушения
d6 Бытовая жизнь
2.Умеренные нарушения
d620 Приобретение
2.Умеренные нарушения
товаров и услуг
d630 Приготовление
2.Умеренные нарушения
пищи
d640 Выполнение работы 2.Умеренные нарушения
по дому
Оценка нарушений функций
Реализация
2.Умеренные нарушения
2.Умеренные нарушения
1.Легкие нарушения
2.Умеренные нарушения
2.Умеренные нарушения
1.Легкие нарушения
1.Легкие нарушения
2.Умеренные нарушения
1.Легкие нарушения
2.Умеренные нарушения
2.Умеренные нарушения
2.Умеренные нарушения
2.Умеренные нарушения
Код и название субдомена
Степень нарушения
b2 Сенсорные функции и боль
2*.Умеренные нарушения
b210 Зрение
2.Умеренные нарушения
b260 Проприоцептивная функция
0.Нет нарушений
b265 Функция осязания
0.Нет нарушений
b270 Сенсорные функции, связ. с температурой и 0.Нет нарушений
другими раздражителями
b280 Боль
2.Умеренные нарушения
b7 Нейромышечные, скелетные и связанные с движением 2.Умеренные нарушения
функции
b710 Подвижность сустава
2.Умеренные нарушения
b730 Мышечная сила
2.Умеренные нарушения
b735 Функции мышечного тонуса
2.Умеренные нарушения
b750 Моторно-рефлекторные функции (рефлексы)
2.Умеренные нарушения
b760 Контроль произвольных двигательных функции 2.Умеренные нарушения
b770 Функции стереотипа походки
2.Умеренные нарушения
72
Оценка нарушений структур организма
Код и название доменов
Выраженность
Характер нарушения Локализация
нарушения
нарушения
s7 Структуры, связанные с 2.*Умеренные
Качественные
Слева
движением
нарушения
изменения структуры
s730 Верхняя
2.Умеренные
Качественные
Слева
конечность
нарушения
изменения структуры
s750 Нижняя
2.Умеренные
Качественные
Слева
конечность
нарушения
изменения структуры
Данный пациент имеет умеренные нарушения активности и реализации, умеренные
нарушения функций и структур организма слева.
73
ПРИЛОЖЕНИЕ Д
Оценка функционального статуса больных детей школьного возраста с
ДЦП с интеллектуальными отклонениями
Домены для оценки активности и реализации
Код и название субдомена
d1 ИЗУЧЕНИЕ И ПРИМЕНЕНИЕ ЗНАНИЙ
d140. Усвоение навыков чтения
d145. Усвоение навыков письма
d150. Усвоение навыков счета
d3. ОБЩЕНИЕ
d310. Восприятие устных сообщений
d330. Речь
d350. Беседа
d4. МОБИЛЬНОСТЬ
d440. Использование точных движений кисти
d450. Ходьба
d465. Передвижение с использованием
технических средств
d470. Использование пассажирского транспорта
d5. САМООБСЛУЖИВАНИЕ
d510. Мытье
d520. Уход за частями тела
d530 Физиологические отправления
d540. Одевание
d550. Прием пищи
d6. БЫТОВАЯ ЖИЗНЬ
d630. Приготовление пищи
d640. Выполнение работы по дому
Активность*
Реализация*
* - по шкале оценки
(оборотная сторона листа):
74
Обучение и применение знаний. Этот раздел относится к обучению, применению
полученных знаний, мышлению, решению проблем и принятию решений.
В домене общение рассматриваются общие и специфичные элементы общения
посредством языка, знаков и символов, включая восприятие и изложение сообщений,
поддержание разговора и использование средств связи и техник общения.
Мобильность относится к движению, посредством изменения положения тела или
перемещения с одного места на другое; переносу, перемещению или манипуляции
объектами; ходьбе, бегу, преодолению препятствий и использованию различных видов
транспорта.
Самообслуживание относится к осуществлению заботы о себе, мытью и
вытиранию, уходу за своим телом и его частями, одеванию, приему пищи и питью, заботе
о своем здоровье.
Бытовая жизнь. Этот раздел относится к занятию бытовой и повседневной
деятельностью, выполнению связанных с этим задач. Бытовые сферы жизни включают поиск
и обеспечение жильем, продовольствием, одеждой и другими потребностями; уборку и
ремонт жилья, заботу о личном и другом домашнем имуществе и помощь другим.
Описание доменов второго уровня
Активность и участие
Усвоение навыков чтения. Развитие навыков беглого и правильного чтения на
d140 языке письма, например, распознавание букв и алфавита, чтение вслух с
правильным произношением, понимание слов и фраз.
Усвоение навыков письма. Развитие навыков воспроизведения символов,
которые используются для отражения звуков речи, слов или фраз, с целью
d145 передачи их значений, например, четкое написание букв и правильное
использование грамматики.
d150
d310
d330
d350
d440
d450
Усвоение навыков счета. Развитие навыков манипуляции числами, выполнения
простых и комплексных математических действий, например, использование
математических знаков сложения и вычитания и применение правильных
математических действий при решении проблем.
Восприятие устных сообщении. Уяснение прямого и подразумеваемого значений
сообщений устной речи, например, понимание, что выражение является
утверждением факта или идиоматическим выражением.
Речь. Произнесение слов, фраз и более длинных выражений устной речи, создание
простых и сложных сообщений с прямым и подразумеваемым значением,
например, устное извещение о факте или рассказ.
Беседа. Начало, поддержание и завершение обмена мыслями и идеями,
посредством устного, письменного языка, знаков или другого языка, с одним или
большим количеством людей, со знакомыми или незнакомыми людьми, при
формальных или случайных обстоятельствах.
Использование точных движении кисти Выполнение координированных
действий кистями рук с объектами, способность хватать, манипулировать и
отпускать их с помощью кисти руки, пальцев и большого пальца руки,
например, чтобы взять монеты от стола, набрать номер телефона или нажать на
ручку.
Ходьба. Передвижение по поверхности пешком, шаг за шагом, так, что одна
нога всегда касается поверхности, например, при прогулке, ходьбе вперед,
назад, боком.
75
d465
d470
d510
d520
d530
d540
d550
d620
d630
d640
Передвижение с использованием технических средств. Передвижение из
одного места в другое, по любой поверхности или в любом месте, используя
специальные средства, предназначенные для облегчения передвижения или
передвижения особым образом, например, на коньках, на лыжах, с аквалангом,
передвижение по улице в кресле-каталке или с ходунками.
Использование пассажирского транспорта. Использование транспорта для
передвижения в качестве пассажира, в автомобиле, пикапе, в маршрутном такси, на
рикше, в запряженном животным транспорте, на частном или общественном такси,
автобусе, поезде, трамвае, метро, водном транспорте или самолете.
Мытье. Мытье и вытирание тела или его частей, используя воду и
соответствующие материалы или методы для очищения, вытирания и сушки
тела, например, купание в ванне, принятие душа, мытье рук, ног, лица и волос,
вытирание полотенцем.
Уход за частями тела. Забота о частях тела, в частности, о коже, лице, зубах,
волосах, ногтях и гениталиях, которая включает большее, чем мытье и сушка.
Физиологические отправления. Подготовка и осуществление физиологических
отправлений (при менструации, мочеиспускании и дефекации) и последующее
выполнение гигиенических мероприятий.
Одевание. Выполнение координированных действий и требований при
одевании и раздевании в определенной последовательности, в соответствии с
климатическими условиями и придерживаясь социальных установок, например,
одевание, примерка и снятие рубашки, юбки, блузы, брюк, нижнего белья,
сари, кимоно, галстука, шляпы, перчаток, пальто, туфель, ботинок, сандалий и
шлепанцев.
Прием пищи. Выполнение координированных действий и требований при
приеме приготовленной пищи, поднесении ее ко рту, потреблении ее культурно
приемлемыми способами, например, резка, ломка пищи на куски, открывание
бутылок и банок, использование столовых приборов, прием пищи, прием пищи
на банкете или обеде.
Приобретение товаров и услуг (посещение магазина). Выбор, обеспечение
любыми товарами и услугами ежедневного потребления и транспортировка их,
например, выбор, обеспечение, транспортировка и хранение продовольствия,
напитков, одежды, чистящих средств, топлива, хозяйственных товаров, посуды,
кухонного оборудования, бытовых приборов и инструментов; обеспечение себя
услугами коммунальных и других служб быта.
Приготовление пищи. Планирование, организация выполнения, кулинария и
сервировка простых и сложных блюд для себя и других, например, составление
меню, выбор съедобных продуктов и напитков; совмещение компонентов для
приготовления пищи, приготовление горячей и холодной пищи, сервировка стола.
Выполнение работы по дому (чистка дома, стирка, мойка посуды). Ведение
домашнего хозяйства, включая уборку жилья, стирку белья, использование
бытовой техники, хранение продовольствия и ликвидацию мусора, например,
уборка, мытье пола, стен и других поверхностей; сбор и вынос мусора; уборка
комнат, туалета, подсобных помещений; сбор, стирка, сушка, укладка и глаженье
одежды; чистка обуви; использование метлы, щетки, пылесоса, стиральной
машины, сушилок и утюга.
76
Домены для оценки нарушений функции организма детей, больных ДЦП с
интеллектуальными отклонениями
Код и название субдомена
Степень
нарушения*
b1. Умственные функции
b117. Интеллект
b144. Память
b156. Восприятие
b167. Речь
b2 Сенсорные функции и боль
b210 Зрение
b260 Проприоцептивная функция
b265 Функция осязания
b270 Сенсорные функции, связ. с температурой и другими
раздражителями
b280 Боль
b7 Нейромышечные, скелетные и связанные с движением
функции
b710 Подвижность сустава
b730 Мышечная сила
b735 Функции мышечного тонуса
b750 Моторно-рефлекторные функции (рефлексы)
b760 Контроль произвольных двигательных функции
b770 Функции стереотипа походки
* - по шкале оценки
77
К домену умственные функции относятся специфические умственные
функции распознавания и использования знаков, символов и других
компонентов языка. К домену сенсорные функции и боль - функции органов
чувств - зрения, слуха, вкуса и так далее, в том числе ощущение боли. В домене
нейромышечные, скелетные и связанные с движением функции
перечислены функции движения и подвижности, включая функции суставов,
костей, мышц и рефлексы.
Описание доменов второго уровня
b117
b144
b156
b167
b210
b260
b265
b270
b280
b710
b730
b735
b750
b760
b770
Функции организма
Интеллект
Общие умственные функции, требующиеся для понимания и конструктивного
объединения различных умственных функций, включая все познавательные
функции и их развитие на протяжении жизни.
Память. Специфические умственные функции регистрации, хранения
информации и восстановления ее в случае необходимости.
Восприятие. Специфические умственные функции распознавания и
интерпретации сенсорных стимулов.
Умственные функции речи
Специфические умственные функции распознавания и использования знаков,
символов и других компонентов языка.
Зрение. Сенсорные функции, относящиеся к восприятию света, а так же
ощущению формы, размера, контура и цвета визуальных стимулов.
Проприоцептивная функция. Сенсорные функции ощущения положения
частей тела относительно друг друга
Функция осязания. Сенсорные функции ощущения поверхностей и их
структуры или качества.
Сенсорные функции, связанные с температурой и другими
раздражителями. Сенсорные функции ощущения температуры, вибрации,
давления и повреждающих стимулов.
Боль. Ощущение неприятного чувства, указывающего на потенциальное или
фактическое повреждение какой-либо структуры тела.
Подвижность сустава. Функции объема и свободы движения в суставах.
Мышечная сила. Функции, относящиеся к силе сокращения отдельной
мышцы или группы мышц.
Функции мышечного тонуса. Функции, связанные с напряжением мышц в
покое и сопротивлением, оказываемым при пассивном движении.
Моторно-рефлекторные
функции.
Функции
непроизвольных
автоматических сокращений мышц, вызванных определенными стимулами
Контроль произвольных двигательных функций. Функции, связанные с
контролем и координацией произвольных движений.
Функции стереотипа походки. Функции двигательного стереотипа,
связанные с ходьбой, бегом или другими движениями тела.
78
Домены для оценки нарушений структур организма
Код и название доменов
Выраженность
нарушения
Характер
нарушения
Локализация
нарушения
s1 Структуры нервной системы
s110 Структура головного мозга
s130 Структура спинного мозга и
относящихся структур
s2 Глаз, ухо и относящиеся к ним
структуры
s210 Структура глазницы
s220 Структура глазного яблока
s3 Структуры голосообразования и
речи
s7
Структуры,
связанные
с
движением
s710 Структура головы и области шеи
s720 Структура области плеча
s730 Структура верхней конечности
s740 Структура тазовой области
s750 Структура нижней конечности
s760 Структура туловища
79
Структуры нервной системы включают структуры головного и спинного мозга,
мозговых оболочек, симпатической и парасимпатической нервных систем.
Глаз, ухо и относящиеся к ним структуры включают структуры глазницы, глазного
яблока, структуры, окружающие глаз, структуры наружного, среднего и внутреннего уха.
Структуры голосообразования и речи включают структуры носа, рта, глотки,
гортани.
Структуры, связанные с движением относятся структура головы и области шеи, области
плеча, верхней конечности, предплечья, кисти, нижней конечности, туловища, а также скелетномышечные структуры, связанные с движением.
Описание доменов второго уровня
Структура головного мозга включает структуры долей коры, среднего мозга,
s110
промежуточного мозга, мозжечка, ствола мозга, черепных нервов, базальных
ганглий и относящихся к ним структур.
Структура спинного мозга и относящихся к нему структур включает структуры
s130
шейного, грудного, пояснично-крестцового отделов спинного мозга, конский
хвост, спинномозговые нервы.
s210
Структура глазницы.
К структурам глазного яблока относятся: конъюнктива, склера, сосудистая
s220
оболочка, роговица, радужка, сетчатка, хрусталик, стекловидное тело
К структурам головы и области шеи относятся: кости черепа, кости лица, кости
s710
области шеи, суставы головы и шеи, мышцы головы и шеи, связки и фасции
головы и шеи.
К структурам области плеча относятся кости, суставы, мышцы, связки и
s720
фасции плечевого пояса.
Структура верхней конечности включает кости, суставы, мышцы, связки и
s730
фасции плеча, предплечья, кисти.
К структурам тазовой области относятся кости, суставы, мышцы, связки и
s740
фасции тазового пояса.
Структура нижней конечности включает кости, суставы, мышцы, связки и
s750
фасции бедра, голени, лодыжки и стопы.
К структурам туловища относятся шейный, грудной, поясничный,
s760
крестцовый отделы позвоночника, копчик, мышцы, связки и фасции
туловища.
80
Пример оценки пациента П. по МКФ с ДЦП с интеллектуальными отклонениями 11
лет имеющего нарушения, связанные с двигательной активностью и нарушения, связанные
с интеллектуальными способностями. Пример кодирования по МКФ будет выглядеть
следующим образом:
Группа инвалидности инвалид детства
Код МКБ-10
G80.3 Дискинетический церебральный паралич
Оценка активности и реализации
d1 ИЗУЧЕНИЕ И
2*.Умеренные нарушения 2*.Умеренные нарушения
ПРИМЕНЕНИЕ ЗНАНИЙ
d140. Усвоение навыков
2.Умеренные нарушения
2.Умеренные нарушения
чтения
d145. Усвоение навыков
2.Умеренные нарушения
2.Умеренные нарушения
письма
d150. Усвоение навыков
2.Умеренные нарушения
2.Умеренные нарушения
счета
d3. ОБЩЕНИЕ
2.Умеренные нарушения
1. Легкие нарушения
d310. Восприятие устных
2.Умеренные нарушения
1. Легкие нарушения
сообщений
d330. Речь
2.Умеренные нарушения
1. Легкие нарушения
d350. Беседа
2.Умеренные нарушения
1. Легкие нарушения
d4. МОБИЛЬНОСТЬ
4.Абсолютные нарушения 2.Умеренные нарушения
d440. Использование
4.Абсолютные нарушения 2.Умеренные нарушения
точных движений кисти
d450. Ходьба
4.Абсолютные нарушения 2.Умеренные нарушения
d465. Передвижение с
4.Абсолютные нарушения 2.Умеренные нарушения
использованием
технических средств
d470. Использование
4.Абсолютные нарушения 2.Умеренные нарушения
пассажирского транспорта
d5. САМООБСЛУЖИВАНИЕ 3.Тяжелые нарушения
2.Умеренные нарушения
d510. Мытье
3.Тяжелые нарушения
2.Умеренные нарушения
d520. Уход за частями тела 3.Тяжелые нарушения
2.Умеренные нарушения
d530. Физиологические
3.Тяжелые нарушения
2.Умеренные нарушения
отправления
d540. Одевание
3.Тяжелые нарушения
2.Умеренные нарушения
d550. Прием пищи
3.Тяжелые нарушения
2.Умеренные нарушения
d6. БЫТОВАЯ ЖИЗНЬ
4.Абсолютные нарушения 4.Абсолютные нарушения
d630. Приготовление пищи 4.Абсолютные нарушения 4.Абсолютные нарушения
d640. Выполнение работы
4.Абсолютные нарушения 4.Абсолютные нарушения
по дому
81
Оценка нарушений функций
Код и название субдомена
b1. Умственные функции
b117. Интеллект
b144. Память
b156. Восприятие
b167. Речь
b2 Сенсорные функции и боль
b260 Проприоцептивная функция
b265 Функция осязания
b270 Сенсорные функции, связанные с
температурой и другими раздражителями
b280. Боль
b7 Нейромышечные, скелетные и связанные с
движением функции
b710. Подвижность сустава
b730. Мышечная сила
b735 Функции мышечного тонуса
b750 Моторно-рефлекторные функции (рефлексы)
b760 Контроль произвольных двигательных
функции
b770 Функции стереотипа походки
Оценка нарушений структур организма
Степень нарушения
2*.Умеренные нарушения
2.Умеренные нарушения
2.Умеренные нарушения
2.Умеренные нарушения
4.Абсолютные нарушения
2.Умеренные нарушения
2.Умеренные нарушения
2.Умеренные нарушения
2.Умеренные нарушения
2.Умеренные нарушения
4.Абсолютные нарушения
4.Абсолютные нарушения
4.Абсолютные нарушения
4.Абсолютные нарушения
4.Абсолютные нарушения
4.Абсолютные нарушения
4.Абсолютные нарушения
Код
и
название
доменов
s1. Структуры нервной
системы
s110. Мозг
Выраженность
Характер нарушения Локализация
нарушения
нарушения
2*.Умеренные
Качественные
нарушения
изменения структуры
2.Умеренные
Качественные
нарушения
изменения структуры
s7. Структуры,
2.Умеренные
Качественные
Справа
связанные с движением нарушения
изменения структуры
s730. Верхняя
2.Умеренные
Качественные
Справа
конечность
нарушения
изменения структуры
s750. Нижняя
2.Умеренные
Качественные
Справа
конечность
нарушения
изменения структуры
Данный пациент имеет абсолютные нарушения в мобильности (передвигается при помощи
инвалидной коляски), в бытовой жизни, тяжелые нарушения в самообслуживании,
умеренные нарушения интеллектуальной деятельности, умеренные нарушения умственных
и сенсорных функции и абсолютные нарушения нейромышечных, скелетных и связанных с
движением функций, умеренные нарушения структур нервной системы и структур, связанных
с движением справа.
82
ЗАРЕГИСТРИРУЙТЕСЬ - ЭТО БЕСПЛАТНО

Похожие документы