Философия и футурология

Доступен только на StudyGur

Тема:
Скачиваний: 0
Страниц: 5
Опубликован:
ЧИТАЙТЕ ПОЛНЫЙ ТЕКСТ ДОКУМЕНТА

ПРЕДПРОСМОТР

РЕФЕРАТ
НА ТЕМУ:
Сущность прогностической деятельности и ее социально-историческая
обусловленность. Футурология (автор этого слова американец немецкого
происхождения О.К. Флекгейм) как исследование и конструирование будущего
стала формироваться в конце 60-х гг. ХХ в. В западных странах. «футуробум»
захватил не только специалистов, но и широкую публику. Футурологические книги
Д. Белла, Ч. Рейча, О. Тоффлера стали бестселлерами. На заседании «Комиссии 2000
года» Д. Белл говорл «Теперешняя ситуация чем-то напоминает ту, которая имела
место в XVIII в., когда такие пытливые мыслители, кК Джон Локк, Адам Смит и
французские философы сформировали принципы, положенные в основу
демократического государственного устройства и рыночной экономики
последующих 200 лет, - «рациональность», «мобильность», «потребность в
общедоступной информации», «свободный обмен». Но сегодня нужна новая
всеобъемлющая философия, которая сформирует основы плюралистической
экономики и общества услуг».
В работах футурологов начального периода с особой остротой звучат и
предупреждения об опасных тенденциях развития будущего, и призывы к
исследованию его проблем. В связи с этим О. Тоффлер предупреждал о том, что
если мы хотим предотвратит шок от столкновения с будущим или
проконтролировать рост населения, остановить загрязнение окружающей среды и
гонку вооружений, мы не можем позволить, чтобы сотрясающие Землю решении
принимались бездумно, небрежно, бестолково. Пустить все на самотек – значит
совершить коллективное самоубийство.
Футурология все заметнее стала воздействовать на общественное сознание
западных стран. Никогда прежде небыли так популярны научная фантастика,
фильмы о событиях будущего. В ряде университетов были введены спецкурсы по
футурологии. При этом возникли две тенденции. Первая связана с изучением
будущего через возвращение к прошлому и упрощение настоящего, вторая
призывает «творить» будущее путем создания новых ценностных отношений и
популяризации нетрадиционного образа будущего. Начаты активные исследования
социального прогнозирования. Наибольшее внимание при этом уделяется методике
исследования будущего, его сценариев, моделирования.
В ходе анализа перспективы будущего человеческого общества
разрабатываются и различные модели будущего: «постиндустриальное общество»
(Д.Белл), «супериндустриальное общество» и общество Третьей волны» (О.
Тоффлер), «активное общество» (А. Этциони), «технотронное общество (Зб.
Бжезинский), «постреволюционное общество»(И. Галтунг), «трансформационное
общство» (Дж. Дейтор), «кибернетическое общество» (Дж. Плат), «беспорядочное
общество» (М. Янг) и др.
1
С 80-х гг. ХХ в. футурология переживает второй бум: на передний план
выдвигаются проблемы культуры, образа жизни, личности. Практикой футурологии
становятся альтернативные движения и эксперименты в сфере контркультуры. При
этом динамика движений футурологических теорий отражает не только
традиционные противоречия западного общества, но и эффект ускорения
общественного развития – социальной акселерации, которое вызывает не имеющие
аналогов в прошлом, «неожиданные» качественно новые феномены, резко
сокращается время, необходимое для корректного реагирования на них.
Западные комментаторы футурологических исследований прежде всего
отмечают сдвиг от оптимистических представлений о будущем, которые опирались
на веру во всемогущество технологий, к пессимистическим ведениям мира, развитие
которого сковано «цепями» пределов роста. Сегодня в описании будущего, как его
изображали П. Медоуз, П. Эрлих, К. Уотт, Д. Майкл и др., произошел поворот на 180
градусов. В прогнозах доминирует пессимизм, подчеркиваются расползание
бедности, вызванное «демографическим взрывом», истощение ресурсов, растущая
угроза выживанию по причине загрязнения окружающей среды и
неконтролируемого распространения ядерного оружия, радиоактивных выбросов.
Отсюда футурологи приходят к заключению, что в худшем случае все
возрастающее напряжение приведет к потере свободы, авторитаризму и
деструктивному конфликту. А неравенство в распределении благ, угроза
экономического краха и очевидная неспособность справиться с трудностями могут
разрушить власть государства. В лучшем же случае сам переход к новому образу
жизни и устойчивому состоянию экономики будет оплачен мучительной ценой и
будут достигнуты цели, менее значительные, чем ожидалось.
Что касается аксиологических императивов, то поворотный пункт
культурного развития выводит современное общество на поиск новых языков, новых
ценностей и новых способов их выражения. И единственный способ заглянуть во
всеобщее будущее – понять потребности современного человека. Без этого самые
обоснованные долгосрочные планы, предложенные из наилучших побуждений,
могут не осуществиться из-за непредвиденных изменений в человеческих
ценностных отношениях.
Делая вывод, следует подчеркнуть, что сами футурологи не едины в оценке
собственной деятельности и даже ее предмета. Одни обращают внимание на
изменение проблематики футурологических исследований (экология, динамика
ценностей, роль человека). Другие сосредоточены на мировоззренческой и
ценностной установке. Третьи говорят и пишут о методологических и методических
достижениях. И, наконец, четвертые более всего озабочены прикладным аспектом
футурологии, ее успехом у тех, кто принимает экономические и политические
решения.
Анализ футурологических теорий и проблем дает возможность сделать
выводы о том, что, во-первых, разработка методических принципов
прогнозирования (принцип альтернативности, системности и др.), селекция и
применение методов построения прогноза имеют общенаучное значение. Во-вторых,
в футурологии часто исследуются действительно значащие тенденции развития
сегодняшних кризисных ситуаций и весьма достоверно предсказывается
2
возникновение будущих проблем, в частности последствий воздействия на социум
кибернетической техники информационного взрыва, экологического кризиса. Втретьих, футурология – самая динамичная область социальной философии,
воздействующая на формирование общественного сознания и намеченная на
создание привлекательного, в глобальных масштабах, социального идеала. И даже
если западная футурология не столько информирует, предсказывает события
будущего, сколько конструирует их в своих моделях и сценариях.
Социальное прогнозирование: его виды и методы. В отечественной
философской литературе футурология как область знания, связанная с
предвидением, называлась прогностикой. Предмет ее исследования включал виды и
методы прогнозирования, донаучные и вненаучные формы футурологической
мысли. Особое внимание уделяется анализу глобальных проблем современности и
разработке рекомендаций по предотвращению их негативных последствий. Решение
этих задач требует создания целостной научно-философской концепции будущего.
Прогнозирование – одна из форм конкретного научного предвидения,
доведения гипотез до воплощения в теоретические или имитационные модели
опережающего проектирования и конструирования. Различают прогнозы
естественнонаучные, производственно-практические, методико-биологические,
экологические, демографические, научно-технические, народно-хозяйственные,
экономические, социальные.
Социальные прогнозы следует рассматривать в широком и узком смысле.
В широком смысле социальное прогнозирование включает разработку
перспектив и моделей рационального взаимодействия человека с природой; роста
народонаселения; развития народнохозяйственных и экономических комплексов;
политических, классовых, национальных и социальных отношений; расселения
людей; развития социальных групп, социальных институтов, личности,
международных отношений; управления экономическими процессами; научнотехнического обеспечения воспроизводства общественно необходимого продукта и
трудовых отношений. Каждое их этих направлений рассматривается как отрасль
прогнозирования.
В узком смысле слова социальное прогнозирование распространяется на те
социальные объекты, процессы, формы и виды социальных отношений, которые
связаны с внепроизводственной жизнью человека. Изучаются социальные условия
труда, удовлетворение социальных потребностей, общественное образование и
воспитание, регулирование социальных отношений.
По пространственному критерию различают социальное прогнозирование
планетарного, межгосударственного, государственного, регионального, местного
масштабов. Это обеспечивает комплексность, конкретность и адресность прогнозов.
Методологическими основами и принципами социального прогнозирования
являются объективность и научность, последовательность, системность
обоснования, условность реализации (прогноз реализуется лишь при соблюдении
определенных социальных условий – объективных и субъективных), вероятностный
характер определения искомого результата, многовариантность альтернатив
искомого решения. Важнейшими принципами являются проверяемость обратной
связью (особенно социальных последствий), реалистичность, диалектический и
3
сенергетический подходы, конкретность и адресность, межотраслевая
сопряженность, управляемость, способность к самоорганизации.
Социальное прогнозирование отличается разнообразием, но основными
считаются два вида: поисковые и нормативные. Поисковые социальные прогнозы –
это такие разработки будущего социальных процессов, систем, явлений, которые
основаны на выявлении тенденций развития на ретро- и интроспективе и на
условном продолжении их в будущем. На условной шкале возможностей при этом
осуществляется построение функции распределения вероятности: невероятно –
менее вероятно – наиболее вероятно.
Нормативные социальные прогнозы разрабатываются на основе заранее
определенных, специально разработанных, изученных специальных целей, идеалов,
норм, стандартов. Если поисковые прогнозы отвечают на вопрос: что возможно, то
нормативные отвечают на вопрос: как достичь предсказываемого будущего.
Специфика нормативных прогнозов в том, что они в большей степени, чем
поисковые, носят прагматический характер, используются преимущественно в
управленческой практике и служат для обоснования перспективных целей, задач,
программных и плановых разработок, среднесрочных и дальнесрочных решений.
Исходя из этого выделяют специфические формы и типы прогнозов:
плановые, программные, проектные, оргуправленческие, нормативно-целевые. По
сферам реализации следует назвать экономические, социально-культурные,
социально-педагогические, социально-правовые прогнозы.
Для прикладной социологии особое значение имеет характеристика методов
социального прогнозирования. Это, во-первых, общенаучные методы: описания,
объяснения, предсказания на основе интуиции, предвосхищения, целеполагания,
проектирования, аналогии, экстраполяции и интерполяции, компьютерного
моделирования, экспертных оценок, выявления ценностных ориентаций. Помимо
них, могут быть использованы специальные и специфические способы и методы.
Сюда же следует добавить, что поскольку прикладное значение социального
прогнозирования связано с социальным управлением и планированием, поскольку
необходимо иметь представление о соотношении гипотезы, проекта, прогноза и
плана.
Система гипотез (предположений), относящихся к будущему, носит
вероятностный характер и не может представлять собой элемент планового решения
или самого плана. Прогноз или элементы прогнозирования являются предпосылкой
или частью социального планирования в трех основных формах: 1) как
предплановые разработки (для поиска вариантов плановых решений); 2) как
отдельные элементы планового документа, в том числе некоторые вероятностные
показатели и мероприятия; 3) как расчет возможностей выполнения плановых
заданий и показателей.
Но научное обоснование социального планирования – лишь одна из функций
социального прогнозирования. Основная же функция – предвидение будущего с
помощью конкретных расчетов, моделей.
Насчитывается большое число методов прогнозирования, но чаще всего
используются экспертные оценки различных видов, экстраполяция, моделирование,
сценарии, математико-статистические методы, аналогии.
4
Делая выводы, следует подчеркнуть, что социальное прогнозирование
служит повышению эффективности социального управления.
Научные прогнозы относительно будущего делаются на основе настоящего.
Настоящее – это множество эмпирических состояний и событий в некотором
пространственно-временном поле.
Настоящее, прошлое и будущее отчасти образуют единый процесс жизни
социального организма, а отчасти – различные исторические этапы. В первом
смысле настоящее есть воспроизводство каких-то явлений, потенций прошлого, а
будущее есть сохранение явлений настоящего и реализация его потенций. Кроме
того, в будущем сохраняются универсальные социальные законы организации и
жизнедеятельности людей. Если настоящее познано в соответствии с принципами
науки, то тем самым познаны и фундаментальные предпосылки будущего.
Настоящее дает ключ к пониманию не только прошлого, но и будущего. Подлинно
научное познание имеет целью открытие универсальных закономерностей,
включающих в себя фактор времени, но не связанный специфически с настоящим,
прошлым или будущим.
Люди делают свое будущее в настоящем. Они стремятся предвидеть
результаты своей деятельности, ставят цели и прилагают усилия к тому, чтобы их
реализовать. Почему же в таких случаях возникает проблема предвидения? Потому
что не все подконтрольно воле людей. Возникают непредвиденные следствия их
деятельности. Людей много, их цели и намерения разнообразны. Они вступают в
конфликты, препятствуют друг другу, совершают ошибки в своих расчетах.
Суммарный результат их деятельности не всегда совпадает с тем, к чему они
стремятся. Сюда же следует добавить, что часто решающую роль играет
субъективный фактор в прогнозировании. Люди, сознательно действуя в
направлении такого будущего, которое для них желательно и которое можно
предвидеть теоретически, могут скрывать свои подлинные цели, маскировать их,
чтобы ввести в заблуждение других. Этот аспект особенно важен в наше время,
когда сравнительно небольшая часть общества может навязать свою волю многим
миллионам и манипулировать ими. Отсюда одна из задач теоретического
прогнозирования – анализ объективных тенденций в развитии общества и его
подсистем.
5
ЗАРЕГИСТРИРУЙТЕСЬ - ЭТО БЕСПЛАТНО

Похожие документы

Прогнозирование, проектирование и методика в социальной работе

... состоят в том, что меняются параметры ее самой и среды, в которой она (как аналог реального объекта) существует. В этом огромное достоинство модели. Она может выступить и как образец, своего рода идеальный тип, приближение к которому может быть желательно для создателей проекта. В социальном проекти ...

docx | 29.0 kB | 13 страниц